cb6d7e9f-9a8d-413c-9b2a-260bb5272f00 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                      Civilinė byla Nr. 2-190-675/2015(Proceso Nr.2-49-3-02150-2014-3)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.4.6; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.1; 3.2.6.1UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 5 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja R.

N., sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos                         skyriaus atstovei J. B.,atsakovams A. G., G. P.,trečiojo asmens Ukmergės vaikų globos namų direktoriui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A.

G., G. P., trečiajam asmeniui Ukmergės vaikų globos namams dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, gindamas nepilnamečių vaikų interesus, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas: Laikinai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei A. G., gim. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečių vaikų: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Laikinai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu Nustatyti, jog apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams: A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikus: V. P. ir O. P., pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.Laikinai apribojus tėvų valdžiÄ atsakovams: A. G. .ir G. P., nustatyti nuolatinę institucinę globÄ nepilnamečiams:

V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėju paskiriant Ukmergės vaikų globos namų administracijÄ , ir nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant Ukmergės vaikų globos namuose, esančiuose Vilniaus g. 87, Ukmergės m.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. G., gim. (duomenys neskelbtini)ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiams vaikams: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 60 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės. IeÅ¡kovas nurodė, kad Atsakovė A.

G. iš viso turi penkis nepilnamečius vaikus: E. G., gim. 2004- 07-14, G. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini). Sūnaus G. G. nuolatinė gyvenamoji vieta 2010-08-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu civ. b. Nr. 2-1318-675/2010 nustatyta kartu su tėvu - J. G.. Nepilnametės E. G. tėvystė nenustatyta. Jos atžvilgiu 2014-05-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu c.b. Nr. 2-621-879/2014 A. G. neterminuotai apribota motinos valdžia.

Tuo pačiu teismo sprendimu vaikui nustatyta nuolatinė globa Å¡eimoje, mergaitės globėja paskirta močiutė - N. R.. Å iuo metu atsakovė turi mažametę dukrÄ U. kuriÄ prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, siekdamas užtikrinti tinkamÄ nepilnamečių: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini) teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ , kreipiasi į teismÄ dėl laikino tėvų valdžios apribojimo A.

G., ir G. P.. A. G. Å¡eima nuo 2013-06-04 metų yra įraÅ¡yta į Ukmergės rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Ä®raÅ¡ymo pagrindas socialinių įgÅ«džių stoka. 2013-09-20 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Nr. VT10-7 nepilnamečiai vaikai: V. P. ir O. P. buvo paimti iÅ¡ Å¡eimos, kadangi motina vengia vykdyti savo pareigas vaikų atžvilgiu: girtauja, nesirÅ«pina vaikų priežiÅ«ra, sveikata. Be to, tuo metu A.

G. buvo skirtas laisvės apribojimas už padarytas nusikalstamas veikas. Todėl 2013-09-23 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-1211 nepilnamečiams: V. P. ir O. P., likusiems be tėvų globos, nustatyta laikinoji institucinė globa, abu vaikai apgyvendinti Ukmergės vaikų globos namuose, kur gyvena iki šiol. A. G. grįžus iš įkalinimo vietos, 2014-03-12 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo vykdoma vaikų: V. P. ir O.

P. laikinosios globos peržiÅ«ra. Ä® peržiÅ«rÄ motina neatvyko. Moteris tik atsitiktinumo dėka buvo pastebėta Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų Ukmergės savivaldybėje ir paraginta atvykti pokalbiui į skyrių. 2014-04-29 pokalbio metu A. G. buvo pasiÅ«lyta nuolat bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais, bei kartu su jais sudaryti planÄ , kurio tikslas - susigrÄ Å¾inti nepilnamečius vaikus. Vykdant vaikų laikinosios globos priežiÅ«rÄ pastebėta, kad atsakovė pastaruoju metu visiÅ¡kai nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, nerodo noro keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , problemų nesprendžia, iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikų nerodo.       IeÅ¡kovo atstovė teisme ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį patenkinti.

Nurodė, kad atsakovai su vaikais nuo liepos mėn. nebendravo su vaikais, jų nelankė.      Atsakovė A. G. su ieÅ¡kiniu sutiko, tačiau paaiÅ¡kino, kad tokios bylos teisme nenorėtų, tačiau paaiÅ¡kinti susidariusios situacijos negali, norėtų, kad vaikai grįžtų namo.       Atsakovas G. P. su ieÅ¡kiniu sutiko, tačiau paaiÅ¡kino, kad norėtų vaikus susigrÄ Å¾inti. Jis gauna paÅ¡alpÄ , nedirba, tačiau namuose tvarkosi ir nori kad vaikai grįžtų namo.  Trečiojo asmens Ukmergės vaikų globos namų atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad vaikai globos namuose gyvena nuo 2012 m.. 2014 m. ir 2015 metų pradžioje atsakovai vaikus globos namuose lankė dažniau, t.y. 2015 m. sausio mėn aplankė 11 kartų, vasario- 8 kartus, kovo- 1 kartÄ , balandžio -5 kartus , paskutinį kartÄ aplankė 2015 m. birželio mėn ir Å¡iuo metu vaikų nelanko, o vaikai tėvų nebeprisimena, apie juos nebekalba.  IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.      Byloje nustatyta, kad atsakovai A.

G. ir G. P. yra nepilnamečių vaikų V. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.53,60). Iš Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimo 2014-05-19, matyti, kad atsakovei A. G. neterminuota apribota motinos valdžia E. G. atžvilgiu (b.l.18-19). Iš socialinio darbo su socialinės rizikos šeima vertinimo matyti, kad 2014 m. sausio mėn nustatyti negatyvūs pokyčiai šeimoje. (b.l.23). Iš 2013-09-23 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 13-1211 matyti, kad nepilnamečiams:

V. P. ir O. P., likusiems be tėvų globos, nustatyta laikinoji institucinė globa, abu vaikai apgyvendinti Ukmergės vaikų globos namuose (b.l.26). IÅ¡ 2013 m. birželio 4 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad A. G. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ (b.l.29) IÅ¡ Ukmergės vaikų globos namų pažymos dėl civilinės bylos Nr. 2-2452-675/2014 matyti, kad atsakovai vaikus globos namuose lanko, tačiau nerodo noro keisti savo gyvenimo bÅ«do nei iniciatyvos susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ (b.l.44).

IÅ¡ vaiko globos ir rÅ«pybos peržiÅ«ros aktų (b.l.88-89, 94-95, 96-97) matyti, kad situacija atsakovų Å¡eimoje nepasikeitusi. IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus raÅ¡to (b.l.109) matyti, kad 2014 m. lapkričio 14 d. atsakovė A. G. įraÅ¡ytÄ Â Ä¯ bendrÄ Å¡eimų, turinčių teisę į savivaldybės socialinį bÅ«stÄ , sÄ raÅ¡Ä Nr. 5, eilės numeris sÄ raÅ¡e 14. IÅ¡Â socialinio darbo su socialinės rizikos Å¡eima vertinimo, 2015 m. liepos mėn, matyti, kad pokyčiai Å¡eimoje pozityvÅ«s (b.l.113).

IÅ¡ lankytojų ir vaiko susitikimų registravimo žurnalo (b.l.133-138) matyti, kad atsakovai vaikus iki birželio mėn lankė gan dažnai, tačiau po to visai nustojo. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų, atsakovo parodymų, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, parodymų matyti, atsakovai A. G. ir G. P. artimų ryÅ¡ių su nepilnamečiais vaikai Vilte ir Oskaru Å¡iuo metu nepalaiko, nors iki birželio mėnesio dažnai juos lankė globos namuose, toks atsakovų elgesys rodo jų nusiÅ¡alinimÄ nuo pareigų vykdymo vaikų atžvilgiu, atsakovai, žinodami bei suvokdami, kad turi pareigÄ vaikus auginti, prižiÅ«rėti ir auklėti, materialiai iÅ¡laikyti, sÄ moningai nevykdo Å¡ių pareigų.

Teismo nustatytos aplinkybės leidžia tikėtis, kad padėtis gali pasikeisti, kad atsakovai gali pradėti pastoviai rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais Vilte ir Oskaru, nes rÅ«pinasi neseniai gimusia dukra Ugne, ir dėl jos auginimo ieÅ¡kovas reikalavimų nepareiÅ¡kė. Teismas, teikdamas ypatingÄ svarbÄ geriausiems vaiko interesams kurie priklausomai nuo jų prigimties ir rimtumo, yra virÅ¡esni už tėvų interesus ir atsižvelgdamas į tai, kad tėvams negali bÅ«ti suteikta teisė į priemones, kurios padarytų žalÄ vaiko sveikatai ir vystymuisi (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 8 str.) bei į tai, kad atsakovai tik epizodiÅ¡kai rÅ«pinasi dukra Vilte ir sÅ«numi Oskaru, ieÅ¡kinį tenkina, įteisindamas susidariusiÄ faktinę padėtį.

Atsakovams laikinai, apribojama tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų V. P. ir O. P. atžvilgiu. IeÅ¡kinys tenkinamas LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. pagrindu.Nustatoma, kad laikinai apribojus tėvo valdžiÄ , atsakovams sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaikÄ , pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.    Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dalyje dėl laikino tėvų valdžios apribojimo likusiems be tėvų globos, nepilnamečiams V. P., O. P. nustatoma nuolatinė institucinė globa, globos funkcijos pavedamos vykdyti Ukmergės vaikų globos namams.

Å ioje institucijoje nustatoma ir nepilnametės gyvenamoji vieta. IeÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str., 3.261 str. pagrindu. Atsižvelgiant į susidariusiÄ padėtį, praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovų po 60 EUR per mėnesį iÅ¡laikymo dydis kiekvienam vaikui priteistinas, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinama, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms bylos Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ tiek dėl iÅ¡laikymo dydžio, tiek dėl iÅ¡laikymo formos pakeitimo.

Ä®sta­ty­mo nu­ma­ty­ta, kad iÅ¡­lai­ky­mas pri­va­lo bÅ«­ti nau­do­ja­mas tik vaiko in­te­re­sams (CK 3.203 straips­nio 1 da­lis). IÅ¡­lai­ky­mas ne­ga­li bÅ«­ti nau­do­ja­mas tė­vo (mo­ti­nos), glo­bė­jo (rÅ«­pin­to­jo), ki­tų as­me­nų as­me­ni­niams po­rei­kiams ten­kin­ti. Vi­sos pi­ni­gi­nės su­mos ir tur­tas, gau­na­mi kaip iÅ¡­lai­ky­mas, pir­miau­sia pri­va­lo bÅ«­ti nau­do­ja­mi bÅ«­ti­niau­siems vai­ko po­rei­kiams ten­kin­ti. IÅ¡laikymÄ naudos globėjas Ukmergės vaikų globos namai, iÅ¡imtinai vaikų interesams, uzufrukto teise.

IeÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra tenkinamas LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. pagrindu.   Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 84,20 EUR žyminis mokestis ir 6,96 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 406 str., teismas,n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.       Laikinai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini)jų nepilnamečių vaikų: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.             Nustatyti, jog apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams: A. G., gim. (duomenys neskelbtini)ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), sustabdomos jų asmeninės ir turtinės teisės į vaikus: V. P. ir O. P., pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.              Laikinai apribojus tėvų valdžiÄ atsakovams:

A. G. .ir G. P., nustatyti nuolatinę institucinę globÄ nepilnamečiams: V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėju paskiriant Ukmergės vaikų globos namų administracijÄ , ir nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant Ukmergės vaikų globos namuose, esančiuose Vilniaus g. 87, Ukmergės m.              Priteisti iÅ¡ atsakovų A. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiams vaikams: V.

P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 60 eurų (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės.              Priteisti iÅ¡ atsakovų A. G., gim. 1985-03-01 ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini) po 45,58 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 58 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei , kurios yra mokamos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  R. Nenortienė.            Â