cb6d0ed6-5b51-4f13-b8e4-befecbbbea2f · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Pranešėja D.Martinavičienė                                        Civilinė

byla Nr. 2S-268-370/2011

Teisėjas E. Mockaitis                                                  (Proceso

Nr. 2-46-3-01629-2010-6)

                                                                                   Procesinio

sprendimo kategorija 99.4; 106.3 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Eugenijos MorkÅ«nienės, Albinos Pupeikienės, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. O. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1954-850/2010 pagal pareiÅ¡kėjo A. O. ieÅ¡kinį atsakovei Lietuvos Respublikai atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, nustatė:

pareiškėjas teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo iš valstybės priteisti jam 1 552 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2010-08-27 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatė terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams iÅ¡taisyti – už ieÅ¡kinį sumokėti žyminį mokestį.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nutartimi ieÅ¡kinys grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui, kadangi pastarasis žyminio mokesčio nesumokėjo.

Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nutartį panaikinti, pripažinti, kad pareiÅ¡kėjui žyminio mokesčio mokėti nereikia ir įpareigoti pirmosios instancijos teismÄ nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės. Nurodo, kad pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį tuo pagrindu, kad Tauragės m. AVPK policijos inspektoriai K. A. ir D. L. plėšimo bÅ«du pateko į pareiÅ¡kėjo buveinę ir naudodami fizinį smurtÄ pagrobė jo cigaretes (buvo nusikaltimas pagal BK 294 str. 2 d.). Jeigu civilinis ieÅ¡kinys yra pateikiamas prieÅ¡ tai buvus nusikaltimui, tada ieÅ¡kovui nereikia mokėti žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 4 p.). Jeigu ikiteisminio tyrimo teisėjas nemoka nustatyti nusikaltimo fakto, tai yra teisėjo problema. Apylinkės prokuratÅ«ra tyčia nepradeda ikiteisminio tyrimo, pareiÅ¡kėjas negali laukti 5 metus, kol pasibaigs senaties terminai, per kuriuos atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Atskirasis skundas netenkintinas.

CPK 83 str. 1 d.

4 punkte nustatyta, kad ieškovai nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami bylose dėl nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas, yra Baudžiamojo proceso kodekso paskirtis (BPK 1 str. 1 d.). Civilinio proceso tikslai – ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, tinkamai taikyti įstatymus teismui nagrinėjant civilines bylas, priimant sprendimus bei juos vykdant, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, aiÅ¡kinti bei plėtoti teisę (CPK 2 str.).

Taigi, civilinę bylÄ nagrinėjantis teismas neturi teisės atskleisti nusikalstamų veikų ir taikyti su Å¡iuo susijusias Baudžiamajame įstatyme (BK) numatytas pasekmes.

Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas BPK nustatyta tvarka ir nepripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d., BPK 44 str. 6 d.), todėl pareiÅ¡kėjas, grįsdamas ieÅ¡kinį nusikaltimo faktu ir siekdamas CPK 83 str. 1 d. 4 punkte nustatytos žyminio mokesčio lengvatos, nusikaltimo faktÄ gali įrodyti tik įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu), nes Å¡is faktas negali bÅ«ti patvirtintas jokiomis kitomis įrodinėjimo priemonėmis (BPK 29 str., CPK 177 str. 4 d.).

Esant tokioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismo nutarties keisti ar naikinti atskirojo skundo argumentais nėra pagrindo (CPK 337 str. 1 p.).

Kolegija, vadovaudamasi LR CPK 334–339 str.,

nutaria:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkė                                                                         Danguolė

Martinavičienė

Kolegijos teisėjos                                                                               Eugenija

Morkūnienė

Albina Pupeikienė