cb6ceb08-dd70-4a28-bd0e-af02ed0bc15f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-332-237/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00021-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 14 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

S., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Teismas  n u s t a t ė : A. S. 2018 m. sausio 20 d. apie 05.37 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,54 promilių girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie tai, kad namuose jÄ sumušė rankomis neblaivus sugyventinis, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.A. S. kaltės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad kvietė policijÄ , nes jÄ tikrai sumušė, bet ne sugyventinis, o kitas asmuo, vardu A., pavardės nežino.

Jai ant veido buvo žymė, bet ne iÅ¡ karto, atsirado kitÄ dienÄ . Bute buvo jos sugyventinis, bet įvykio nematė. PrieÅ¡ atvykstant policijai vyrai iÅ¡ buto išėjo. Ji pareiÅ¡kimo dėl smurto nerašė, nes nežinojo, kur rasti jÄ sumuÅ¡usį asmenį. Liudytojas G. M. parodė, kad pagal iÅ¡kvietimÄ , jog smurtauja sugyventinis, vyko į įvykio vietÄ . A. S., bÅ«dama neblaivi, aiÅ¡kino, kad įvyko konfliktas, aiÅ¡kiai aplinkybių negalėjo nurodyti, jokių smurto žymių jis ant jos veido nematė, A.

S. raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl smurto atsisakė. Tai vienas iÅ¡ daugelio atvejų, kai buvio kviečiami pareigÅ«nai tuo adresu, nes ten nuolat girtaujama, o nuvykus faktai dėl smurto nepasitvirtina. Liudytoja N. G. parodė, kad ji surašė administracinio nusižengimo protokolÄ A. S. už melagingÄ iÅ¡kvietimÄ . Å i, raÅ¡ant protokolÄ , kaltę pripažino ir gailėjosi. Smurto požymių ant A. S. veido ji nematė, įsitikinusi, kad mėlynes ji bÅ«tų pastebėjusi, o pati A. S. apie smurtÄ prieÅ¡ jÄ taip pat nieko neaiÅ¡kino. IÅ¡ ataskaitų žiÅ«ryklės (b. l.

6) matyti, kad 2018-01-20 05.37 val. A. S. kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydama, kad prieÅ¡ 30 min. jÄ sumušė sygyventinis, kad namuose yra jis ir jo draugas. IÅ¡ papildomos informacijos apie patikrinimÄ ( b.l.

6) matyti, kad smurto požymių tarp A. S., kuriai nustatyta 2,54 promilės neblaivumas ir sugyventinio D. J., kuriam nustatyta 3.28 promilės neblaivumas, nenustatyta, kad konfliktas buvo dėl alkoholio, sugyventinis su draugu iÅ¡ pranešėjos namų iÅ¡praÅ¡yti. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 4, 5) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.Byloje įrodyta, jog A. S. melagingai kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba nereikalinga, todėl jos veikimas kvalifikuotas teisingai pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

A. S. kaltės nepripažįsta, tačiau teismas neturi pagrindo tikėti jos paaiÅ¡kinimais, kad fizinis smurtas buvo panaudotas prieÅ¡ jÄ , bÅ«tent tÄ dienÄ , nagrinėjamo įvykio metu ir bÅ«tų pagrindas kviesti policijos pareigÅ«nus. Jokių smurto požymių policijos pareigÅ«nai – G. M., buvęs įvykio vietoje, ir N. G., kuri po kelių dienų rašė administracinio nusižengimo protokolÄ dėl Å¡io įvykio, nematė. A. S. kaltę buvo pripažinusi, jog melagingai kvietė policijos pareigÅ«nus ir smurtas nebuvo pavartotas, teisme parodymus pakeitė, aiÅ¡kino, kad jai jau nusibodo mokėti baudas.

PareiÅ¡kimo dėl fizinio smurto panaudojimo ji nerašė, asmens, kuris tai padarė nurodyti negalėjo, aplinkybes aiÅ¡kino skirtingai, praneÅ¡ime nurodė, jog sumušė sugyventinis, teisme jau aiÅ¡kino, kad kitas asmuo, bet jo nurodyti negali, pavardės nežino, įvykio jos draugas ( neigė, kad sugyventinis) nematė. PolicijÄ kvietė bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi. Jos parodymų keitimÄ teismas vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti atsakomybės. Teismas neturi pagrindo netikėti surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir apklaustų liudytojų parodymais .

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas nuobaudÄ skiria , įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, į tai, kad nedirba, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. S. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18077383331 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Teisėjas                                                                                                             Danutė Kregždienė