cb6cd589-38c5-458a-b0a3-e81d10de9ae5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1365-424/2016mTeisminio proceso Nr. 4-48-3-01183-2016-1              Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.ROIK: 16062332875(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 25 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kita gyv. vieta - (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos 1 kartÄ , neteistos, dirbančios VÅ Ä® Trakų ligoninė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :2016 rugsėjo 25 d., 13.44 val., AukÅ¡tadvario g., Trakuose, Trakų r. sav., V.

M. bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,33 prom. girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį, vairavo jai priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais V. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama V. M. kaltę pripažino bei paaiÅ¡kino, jog norėjo perstatyti automobilį į nemokamÄ vietÄ , bei nurodė, jog gyvena kaime, todėl prašė teisės vairuoti transporto priemonę neatimti.

Be pažeidėjos paaiÅ¡kinimo žodžiu, jos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina pranešėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame J.G. nurodė, jog 2016-09-25, apie 13.40 val. 5 km nuo Trakų, pastebėjo Opel Vectra vyÅ¡ninės spalvos, kuris keistai vingiavo po visÄ keliÄ iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , automobilis sustojo IKI parduotuvės aikÅ¡telėje, Trakų mieste AukÅ¡tadvario g., jį vairavo Å¡viesių garbanotų plaukų moteris; policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog 2016-09-25 apie 13.45 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvažiavo prie prekybos centro „IKI“, AukÅ¡tadvario g., Trakų r. sav., ir pastebėjo vyÅ¡ninės spalvos Opel Vectra, valt.

Nr. (duomenys neskelbtini) į kurio vairuotojo vietÄ Ä¯sėdo iÅ¡ parduotuvės išėjusi moteris; vaizdo įraÅ¡as, kuriame matyti kaip moteris iÅ¡ parduotuvės nuėjo link automobilio ir sėdo į vairuotojo vietÄ ; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas V. M. 1,33 prom. girtumasAdministracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 301 straipsnis numato galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ negu numato įstatymas arba visai jos neskirti, kai to reikalauja teisingumo ir protingumo principai. Pažymėtina, jog tai nėra priemonė iÅ¡kelti asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių ar nepatogumų virÅ¡ vieÅ¡ojo intereso (Å¡iuo atveju – eismo saugumo). ATPK 301 straipsnis numato iÅ¡imtį iÅ¡ taisyklės, todėl ir aplinkybės, sudarančios pagrindÄ taikyti nurodytÄ iÅ¡imtį, turi bÅ«ti iÅ¡imtinės, tai yra turi bÅ«ti tokios, kurių pagrindu galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo pažeidimÄ padarė dėl jam netikėtų ar ypač nepalankių aplinkybių, kai darant teisės pažeidimÄ buvo siekiama iÅ¡vengti didesnio blogio negu pats pažeidimas ir panaÅ¡iai.

Nesant tokių ypatingų aplinkybių, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda negali bÅ«ti Å¡velninama ar apskritai neskiriama. Teismas pažymi, jog vien tik simbolinės, pažeidėjo pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Skiriant nuobaudÄ V.

M. atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę, jog administracine tvarka bausta tik 1 kartÄ , paskutinį kartÄ 2011-01-10, paskirtÄ baudÄ yra sumokėjusi, neteista, dirbanti, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant Å¡velniausiÄ nuobaudÄ , nustatant jos minimalų dydį.Vadovaudamasis LR ATPK 27, 30, 301, 30², 31, 126 str. 1 d., 287 str.1d., 288 str., 3022 str. 3024 str. teismasn u t a r i a:V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti jÄ 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Ramunė Valiulytė