cb6cc9b4-2f0b-4e5f-9a61-9cfa45b6e0fd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1354-650/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08258-2015- Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4; 3.12.7.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. vasario 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo D. Č. skundo priėmimÄ antstoliui T. U. dėl 2015-10-15 turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė : 2016-01-13 Å iaulių apygardos teismo nutartimi, tenkinus pareiÅ¡kėjo atskirÄ jį skundÄ , panaikinta 2015-12-02 nutartis, kuria civilinė byla nutraukta, ir perduota nagrinėti iÅ¡ naujo nuo pareiÅ¡kėjo skundo priėmimo stadijos.2016-01-18 teismas priėmė nutartį, konstatuojant, jog nepriimtinas D.

Č. skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡oma panaikinti antstolio T. U. 2015-10-15 turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ , kadangi toks reikalavimas nagrinėtinas tik ieÅ¡kinio teisena ir procesinis dokumentas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso bendrųjų ir specialiųjų ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų. CPK 111 str. 2 d., 135 str. 1 d. įtvirtintos nuostatos ieÅ¡kinyje nurodyti atsakovus, reikalavimÄ (ieÅ¡kinio dalykÄ ) ir įrodymus, patvirtinančius ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes bei pagrindžiančius reiÅ¡kiamus reikalavimus.

CPK 135 str. 1 d. 1 p. įtvirtintas reikalavimas ieÅ¡kinyje nurodyti ieÅ¡kinio sumÄ , jeigu jis yra įkainotas. IÅ¡ skundo turinio matyti, kad ieÅ¡kovo reikalavimas sietinas su antstolio vykdyto sandorio panaikinimu, taip pat reiÅ¡kiamas reikalavimas taikyti abiÅ¡alę restitucijÄ , t.y. ieÅ¡kinys iÅ¡ esmės susijęs su turtinio pobÅ«džio reikalavimais. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad turi bÅ«ti nurodyta ieÅ¡kinio suma pagal CPK 85 str. 1 d. ir sumokėtas reikiamo dydžio žyminis mokestis pagal ginčijamÄ sandorį.

Žyminis mokestis už turtinio pobÅ«džio ieÅ¡kinio reikalavimus, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. nuostatomis yra 3 proc. nuo ieÅ¡kinio sumos. Todėl nutartyje nurodyta, kad ieÅ¡kovui privalu ieÅ¡kinį įkainoti ir pateikti duomenis apie 521 Eurų žyminio mokesčio sumokėjimÄ pagal ginčijamÄ sandorį. Be to ieÅ¡kinys ir jo priedai turi bÅ«ti teikiami tokiu egzempliorių skaičiumi, kad tektų teismui ir prieÅ¡ingai Å¡aliai (CPK 113 str.).PareiÅ¡kėjui 2016-01-18 nutartimi buvo nustatytas terminas – iki 2016-01-26 nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Taip pat 2016-01-28 teismo nutartimi procesinis terminas buvo atnaujintas ir nustatytas kitas terminas ( iki 2016-02-08) Å¡alinti trÅ«kumus. PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu asmuo pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos bus grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). 2016-01-18 ir 2016-01-28 teismo nutartys ieÅ¡kovo atstovui įteiktos 2016-02-02, tačiau teismui jokių papildomų procesinių dokumentų, Å¡alinant ieÅ¡kinio trÅ«kumus, nebuvo pateikta. Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir esminiai procesinio dokumento trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, jis laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 111-113 str., 115 str. 3 d., 5 d., 138 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo D.

Č. procesinį dokumentÄ (2015-10-19 skundÄ ) laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti su priedais jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Alma Jurgelienė