cb6bf786-d5b6-4d75-b07f-74b875c7b199 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated412,02 Eur skolÄ , 37,01 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokÄjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Teismas 2017 m. rugpjÅ«Äio 21 d. priÄmÄ sprendimÄ už akių civilinÄje byloje Nr. 2-29476-934/2017, kuriuo ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir priteisÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs 412,02 Eur skolÄ , 37,01 Eur delspinigius, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 449,03 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2017-06-13 iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Legislator headnote
AI generatedcb6bf786-d5b6-4d75-b07f-74b875c7b199 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å is teismo sprendimas įsiteisÄjo 2017 m. rugsÄjo 22 d. 2019 m. rugsÄjo 26 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjos UAB âGelvoraâ praÅ¡ymas pakeisti pradinÄ ieÅ¡kovÄ UAB âMokilizingasâ į jos teisių perÄmÄjÄ UAB âGelvoraâ. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad 2017 m. lapkriÄio 23 d. pradinÄ ieÅ¡kovÄ UAB âMokilizingasâ ir UAB âGelvoraâ sudarÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB âGelvoraâ buvo perleistos reikalavimo teisÄs į atsakovÄ I.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-34936-845/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22824-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsÄjo 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lijana VisokaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kovo pakeitimo, suinteresuoti asmenys â uždaroji akcinÄ bendrovÄ âMokilizingasâ, I. B., n u s t a t Ä: pradinÄ ieÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âMokilizingasâ kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs I.
B. 412,02 Eur skolÄ , 37,01 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokÄjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Teismas 2017 m. rugpjÅ«Äio 21 d. priÄmÄ sprendimÄ už akių civilinÄje byloje Nr. 2-29476-934/2017, kuriuo ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir priteisÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs 412,02 Eur skolÄ , 37,01 Eur delspinigius, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 449,03 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2017-06-13 iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Å is teismo sprendimas įsiteisÄjo 2017 m. rugsÄjo 22 d. 2019 m. rugsÄjo 26 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjos UAB âGelvoraâ praÅ¡ymas pakeisti pradinÄ ieÅ¡kovÄ UAB âMokilizingasâ į jos teisių perÄmÄjÄ UAB âGelvoraâ. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad 2017 m. lapkriÄio 23 d. pradinÄ ieÅ¡kovÄ UAB âMokilizingasâ ir UAB âGelvoraâ sudarÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB âGelvoraâ buvo perleistos reikalavimo teisÄs į atsakovÄ I.
B.. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡iÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas.
Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal CPK 48 straipsnio 2 dalį, teisių perÄmÄjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvÄ privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perÄmÄjas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. lapkriÄio 23 d. pradinÄ ieÅ¡kovÄ UAB âMokilizingasâ ir UAB âGelvoraâ sudarÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB âGelvoraâ buvo perleistos reikalavimo teisÄs į atsakovÄ I.
B.. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, jog įvyko pradinÄs ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ reikalavimo teisÄs į atsakovÄ I. B. perleidimas, byloje yra galimas procesinių teisių bei pareigų perÄmimas, todÄl yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti pradinÄ ieÅ¡kovÄ UAB âMokilizingasâ į jos reikalavimo teisių perÄmÄjÄ UAB âGelvoraâ. Naujajai ieÅ¡kovei UAB âGelvoraâ pagal jos raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas pagal įsiteisÄjusį 2017 m. rugpjÅ«Äio 21 d. sprendimÄ už akių civilinÄje byloje Nr. 2-29476-934/2017 (CPK 646 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kÄjos UAB âGelvoraâ praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti pradinÄ ieÅ¡kovÄ UAB âMokilizingasâ, j. a. k. 124926897, į naujÄ jÄ ieÅ¡kovÄ UAB âGelvoraâ, j. a. k. 125164834, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âMokilizingasâ ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dÄl skolos priteisimo. IÅ¡duoti naujajai ieÅ¡kovei UAB âGelvoraâ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal įsiteisÄjusį 2017 m. rugpjÅ«Äio 21 d. sprendimÄ už akių civilinÄje byloje Nr. 2-29476-934/2017 Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Lijana VisokaviÄienÄ