cb6b31f0-628e-4e2f-9709-7d40a6cf2fae · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1476-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01112-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1476-921/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. D. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini). 2008 m. birželio 7 d. tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta Kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti komunalinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovė naudotis komunalinių atliekų surinkimo sistema Utenos rajone bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas kiekvienÄ mėnesį už einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 25-os dienos.

Atsakovė V. D. savo įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2010 m. sausio 31 d. iki 2016 m. kovo 31 d. už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ Ä¯siskolino 314,01 Eur (mokesčių paskaičiavimo suvestinė). Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). IeÅ¡kovas turėjo 137,66 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 122,66 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų).

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, pažyma gyvenamosios patalpos savininkui (bendraturčiams), 2002 m. gruodžio 31 d. atliekų tvarkymo sutartimi, Utenos rajono savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 29 d. sprendimu Nr. TS-217 dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo, 2007 m. gruodžio 13 d. komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo sutartimi Nr. S3-386 bei papildomu susitarimu, Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013 m. birželio 27 d. sprendimu Nr. TS-191 dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo, Sutartimi, mokesčių paskaičiavimo suvestine, raginimais dėl įsiskolinimo sumokėjimo, PVM sÄ skaita faktÅ«ra AMB Nr. 02577 ir vietinio mokėjimo nurodymu, kurie patvirtina iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei vietinio mokėjimo nurodymu, kuris patvirtina žyminio mokesčio sumokėjimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė tinkamai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 314,01 Eur skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. gegužės 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 137,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2014 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,93 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                                       nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V.

D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 314,01 Eur (tris Å¡imtus keturiolika eurų ir 01 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. gegužės 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 137,66 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus ir 66 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos komunalininkas“ (juridinio asmens kodas 183606952).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Sujetienė