Legislator Case Law & Legislation
2025-10-01 Nr. CB-5559-2-42-3-00764-2024-6 AI generated

2025-10-01 Nr. CB-5559-2-42-3-00764-2024-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2025-10-01 Nr. CB-5559-2-42-3-00764-2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. rugsėjo 24 d. nutartimi Nr. DOK-3311 atsisakė priimti atsakovės G. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 10 d. nutarties peržiūrėjimo.

Legislator headnote

AI generated

2025-10-01 Nr. CB-5559-2-42-3-00764-2024-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: rugsėjo 24 d. nutartimi Nr. DOK-3311 atsisakė priimti atsakovės G. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 10 d. nutarties peržiūrėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-3311

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00764-2024-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 1 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. rugsėjo 24 d. nutartimi Nr. DOK-3311 atsisakė priimti atsakovės G. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 10 d. nutarties peržiūrėjimo.

Atrankos kolegija nustatė, kad pirmiau nurodytoje nutartyje padaryti rašymo apsirikimai, kurių ištaisymas nekeičia nutarties esmės: 1) nutarties įžanginėje dalyje vietoje žodžio „ieškovės“, turi būti nurodytas žodis „atsakovės“; 2) nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje 114 Eur atsakovei grąžintino žyminio mokesčio, turi būti nurodyta 111 Eur suma.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atrankos kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2025 m. rugsėjo 24 d. nutartyje Nr. DOK-3311 padarytus rašymo apsirikimus (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2025 m. rugsėjo 24 d. nutartyje Nr. DOK-3311: 1) nutarties įžanginėje dalyje vietoje žodžio „ieškovės“ parašyti žodį „atsakovės“; 2) nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje atsakovei G. B. (a. k. duomenys neskelbtini) grąžinamos 114 Eur žyminio mokesčio sumos, nurodyti, kad jai grąžinamas 111 (vienas šimtas vienuolika) Eur žyminis mokestis.

Šią rašymo apsirikimus ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2025 m. rugsėjo 24 d. nutarties Nr. DOK-3311 sudedamąja dalimi.

Teisėjos Gražina Davidonienė

Sigita Rudėnaitė

Dalia Vasarienė