cb6a9cb9-3fe9-4cf9-aedb-28cf5f898df3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-16879-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16226-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkritis 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi R. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: R. G. 2015-10-13 apie 17.50 val., bÅ«damas girtas, vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu.

R. G. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Savo gyvenamosios vietos nenurodė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 2 PK pareigÅ«nai (b.l. 6). R. G. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu nesutinka (b.l. 2). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyresniosios patrulės I.

L. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015 m. spalio 13 d., apie 17 val. 50 min., partuliojant kartu su patruliu A. B. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, pagal G. A., gim. (duomenys neskelbtini). pareiÅ¡kimÄ sulaikė R. G. gim. 1978. Pasodinus jį į tarnybinį automobilį ir vežant į 2 PK, R. G. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. R. G. buvo neblaivus (b.l. 3).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio patrulio A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir vyresniosios patrulės I.

L. tarnybiniame praneÅ¡ime.Alkotesterio rodmenimis R. G. 2015-10-13 18.59 val. nustatytas 1,97 promilių neblaivumas.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. R. G. paaiÅ¡kinimo, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų darytina iÅ¡vada, jog R. G. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . N. R. G. neigia įžeidinėjęs policijos pareigÅ«nus tačiau bylÄ nagrinėjantis teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, mano, kad nėra pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, kurie yra aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyti, neprieÅ¡taringi, nuoseklÅ«s, ir nėra nustatytos aplinkybės, kad policijos patruliai bÅ«tų linkę apkalbėti R.

G. ar kitaip bÅ«tų suinteresuoti bylos baigtimi. Taigi jo padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ asmuo padarė bÅ«damas neblaivus, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.   Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - asmuo įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, į nustatytÄ R.

G. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nevedęs, galiojančių administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumÄ nėra.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, R. G. skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti R. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 115 € baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė