cb6a6c19-17c7-4c00-9804-da32d9877f37 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-242-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00118-2018-4                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.1; 1.5.3; 18.4; 21.9.10; 21.11.3 Registro objektas ROIK: 18077277541 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

I. (asm. dok. A. I.),vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. I. 2017-12-22, 22:00 val., bÅ«damas girtas prie namo, esančio Taikos pr. 48, Klaipėdoje, pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę (negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti).

Greitosios medicinos pagalbos medikų buvo atvežtas į Klaipėdos vaikų ligoninę, kur nustatyta diagnozė: apsinuodijimas alkoholiu, gydomas reanimacijos skyriuje. Paimtame Å¡lapimo tyrime rastas – 2,068 g/l alkoholio kiekis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su administracinio nusižengimo protokolu supažindintas, pasirašė, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. I. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577, 629, 630 straipsniai).Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir A.

I. kaltė įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu su jame esančiu A. I. paaiÅ¡kinimu, kuriuo prisipažino padaręs nusižengimÄ , labai gailisi ir pasižada taip nebesielgti; BIRT žiÅ«ryklės ataskaita apie praneÅ¡tÄ Ä¯vykį; VÅ¡Ä® Klaipėdos vaikų ligoninės, VÅ¡Ä® Klaipėdos greitosios medicinos pagalbos stoties raÅ¡tų kopijomis; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u bei kita bylos medžiaga. IÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Todėl, jam skirtina administracinė nuobauda.A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į A. I. asmenybę – nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, A. I. skirtina ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos paskirtis, tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : A. I. (asm. dok. A. I.) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                  Eugenijus Antanauskas