cb6a58ac-a600-4a8f-bdd4-d2f2b39b107d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4803-606/2014 (Proceso Nr. 4-06-3-04281-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8921130(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

K., a.k. 3901019095, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : 2014-11-20 T. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2014-11-20, apie 17.40 val. Klaipėdoje, Vingio g. 6 „Ekspress pica“ bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,96 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje įžūliai elgėsi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino darbuotojams, pripurÅ¡kė aÅ¡arinių dujų patalpoje, t.y. tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei bÅ«damas policijos komisariato patalpose iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .Tokiu bÅ«du padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

K. savo kaltę pripažinimo ir tačiau patikslino, kad ne visai teisingai įvardintos aplinkybės ir paaiÅ¡kino, kad necenzÅ«riniais žodžiais keikėsi kavinėje, o aÅ¡arinių dujų pripurÅ¡kė jam taksistas, tada jis atsakė tuo pačiu, nes taksistas iÅ¡ jo pavogė Å¡imtÄ litų. Tokius jo veiksmus iÅ¡provokavo tai, kad buvo susipykęs su mergina ir buvo iÅ¡gėręs. T. K. dirba vairuotoju, iÅ¡vežioja picas. Gaunamos pajamos apie 1500 litų. Kai bÅ«na blaivas taip nesielgia. Dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi ir žada padaryti teisingas iÅ¡vadas.

T. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Ekspress pica“ darbuotojų pareiškimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais. T. K. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, lengvinančia aplinkybe pripažintina tai kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį – padaryti teisės pažeidimai vieÅ¡ajai bei valdymo tvarkai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirbantis, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių visumÄ . Ä®vertinus pažeidimų pobÅ«dį ir pažeidėjo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai T.

K. atžvilgiu bus pasiekti už šiuos pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas, kurių dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytiems baudų minimumams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28 EUR) baudÄ ;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) (14 EUR);už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, T.

K. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Edita Lapinskienė