cb69e405-4c2f-4f58-9155-4570d8009a41 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-327-743/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05722-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 9 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. L. 2021 m. vasario 23 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „VW Bora“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam 20 val. 23 min. nustatytas 3,28 promilių neblaivumas. R. L., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini), į LietuvÄ grįžo maždaug prieÅ¡ metus laiko ir nuo tada gyvena (duomenys neskelbtini), su drauge J. K., jie yra Å¡eima, tik nėra įregistravę santuokos, turi bendrÄ devynerių metų dukrÄ . Jis Å¡ių metų vasario mėnesį įsigijo automobilį „VW Bora“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį užregistravo sugyventi­nės J. K. vardu. Automobilį pirko Kalvarijoje už 400 eurų. Vasario 23 d. paskam­bino J. mama, paprašė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ padėti supjauti malkas.

Jis nuvažiavo pjauti malkų, po talkos pasivaiÅ¡ino, gėrė degtinę su J. mama ir jos broliu. Kai baigėsi alkoho­lis, apie 20 val. pagalvojo, kad parvažiuos namo, nes nedidelis atstumas, manė, kas čia stabdys. J. mama jau miegojo, brolis I. buvo girtas. Jis įsėdo į automobilį ir vienas važiavo namo, važiuojant nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į deÅ¡inę kelio pusę. Tuo metu, jam atrodo, kad buvo (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, tarp (duomenys neskelbtini). Nuvažiavęs nuo kelio, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir stabdė automobilį, kad iÅ¡temptų iÅ¡ griovio, sustojo policijos pareigÅ«nų ekipažas.

PareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu jam du kartus nustatė virÅ¡ trijų promilių girtumÄ , sutinka su nustatytu girtumu. Gailisi, kad taip padarė. Å iuo metu nedirba, gyvena iÅ¡ santaupų, dirba pavienius darbus. Savo vardu registruoto turto neturi. Vairuotojo pažymėjimÄ yra pametęs maždaug prieÅ¡ du mėnesius, bet nie­kam nepranešė (b. l. 91–92). Be paties kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikal­stamos veikos patvirtina byloje surinkti įrodymai: - policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 1, 67) bei parodymai (b. l. 74–75), iÅ¡ kurių matyti, kad pareigÅ«nai tarnybos metu, 2021 m. vasario 23 d. apie 20 val. 06 min. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) pastebėtas į griovį įvažiavęs automobilis, kurio viduje žmonių nėra, tačiau aplinkui vaikÅ¡to įtartinas, galimai neblaivus asmuo.

Vykstant minėtu adresu, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kelio deÅ¡inėje pusėje pastebėjo automobilį, kuris buvo įvažiavęs į pusnį. Privažiuo­jant pamatė, kad iÅ¡ vairuotojo vietos iÅ¡lipo vyriÅ¡kis, kuris juos stabdė, kėlė rankÄ . Sustojus, vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad važiuodamas nuvažiavo nuo kelio į pusnį ir negali iÅ¡važiuoti. Bendraujant su auto­mobilio vairuotoju, kuris prisistatė, jog yra R. L., jo kalba buvo neriÅ¡li, sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus, ar yra vartojęs alkoholio, nurodė, kad vartojęs, gėrė degtinę, tuomet važiavo namo, tačiau nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į Å¡alikelę.

Sakė, kad automobiliu važiavo vienas. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu R. L. pirmÄ kartÄ buvo nustatytas 3,28 promilių, antrÄ kartÄ â€“ 3,32 promilių girtumas. Jis nurodė, kad automobilis yra jo draugės, pas kuriÄ Ä¯ namus ir važiavo. Nustatyta, kad automobilis priklauso J. K.; - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 16–27), kuriame užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur deÅ¡inėje kelio pusėje, griovyje stovi pilkos spalvos automobilis „VW Bora“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio deÅ¡inės pusės ratai įstrigę sniege.

Automobilio salono galinėje dalyje ant grindų guli tuščia alaus skardinė, priekinėje dalyje ant sėdynės yra dvi pilnos 0,5 litro talpos alaus skardinės, po jomis yra automobilio dokumentai; - iš Valstybės įmonės „Regitra“ informacijos (b. l.

28) matyti, kad automobilio „VW Bora“, identifikavimo numeris (toliau – VIN kodas) (duomenys neskelbtini), valstybinio nume­rio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytoja–savininkė nuo 2021 m. vasario 11 d. yra J. K.; - neblaivumo nustatymo aktas (b. l.

66) ir alkoholio kiekio matuoklio ,,Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0147 panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 68–71), iÅ¡ kurių matyti, kad R. L. 2021 m. vasario 23 d. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoho­lio kvapas; neriÅ¡li kalba; nekoordinuoti judesiai; patikrinus alkoholio kiekio matuokliu 20 val. 23 min. rodmenys – 3,28 promilės, 20 val. 39 min. rodmenys – 3,32 promilės; R. L. su tikrinimo rezultatais sutiko; - iÅ¡ asmens duomenų pažymos (b. l. 101–103) matyti, kad R.

L. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2024 m. liepos 2 d.; - liudytojos J. K. parodymai (b. l. 79–80), iÅ¡ kurių matyti, kad su R. L. yra sugyventiniai, gyvena kartu (duomenys neskelbtini), turi bendrÄ deÅ¡imties metų dukrÄ . R. maždaug prieÅ¡ metus laiko grįžo iÅ¡ N., ten dirbo. N. prabuvo gal 7 metus. Nuo to laiko, kai grįžo, gyvena pas jÄ . Jie yra Å¡eima, tik neįregistravę santuokos. Å ių metų vasario mėnesį jie įsigijo automobilį, mokėjo 400 eurų.

Automobilį pirko R., jis turėjo pinigų, parsivežė iÅ¡ užsienio. Jis turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , tik jį pametęs, ji nėra įgijusi teisės vairuoti transporto priemones. Automobilį įregistra­vo jos vardu. R. nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Gyvena iÅ¡ paÅ¡alpos, dar dirba kaime, ji prižiÅ«ri senÄ moteriÅ¡kę, jis dirba pavienius darbus, iÅ¡ to ir gyvena. Pasibaigus karantinui, jis iÅ¡vyks atgal į N. dirbti. Vasario 23 d. iÅ¡ ryto R. paskambino jos mama ir paprašė atvažiuoti padėti supjauti malkas.

Ji gyvena (duomenys neskelbtini), maždaug už 3–4 kilometrų nuo jų namų. Jis klausė, ar ji važiuos su juo, ji atsakė, kad nevažiuos, nes vaikams pamokos. R. iÅ¡važiavo, o vakare jai paskambino ir pasakė, kad jį pagavo neblaivų už vairo, sakė, kad važiavo namo ir nuvažiavo į Å¡alikelę, į sniegÄ . Atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir įformino įvykį dėl to, kad vairavo neblaivus. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. L. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta.

Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, bÅ«do, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti duomenys, liudytojų parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad R. L. vairavo transporto priemonę, nustatyta, kad mažiausias iÅ¡ dviejų patikrinimų alkoholio koncentracijos kiekis yra 3,28 promilės. Å ie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad R. L. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietu­vos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos trys bausmės rÅ«Å¡ys: bauda, areÅ¡tas ir laisvės atėmi­mas iki vienerių metų. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu bei su baudžiamojo poveikio priemonėmis (b. l. 119–121, 123). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

R. L. padarė nusikaltimÄ , kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis neteistas (b. l. 104); administracine tvarka nebaustas (b. l. 106); nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 107, 108, 109); Psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabineto apskaitoje neįraÅ¡y­tas (b. l. 113). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplin­kybių nėra.

Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , R. L. skirtina Å¡velniausia BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė, – bauda, artima minimaliai, numatytai BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusikaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė pirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų dary­mo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, į valstybės BK 2811 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblai­viems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam kartu su bausme skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Atsižvelgiant į R. L. nustatytÄ neblaivumo laipsnį (3,28 promilės), kuris žymiai virÅ¡ija ribÄ , nuo kurios kyla baudžiamoji atsako­mybė, į tai, kad nusikalstama veika kėlė pavojų kitų asmenų sveikatai bei gyvybei, skirtinas draudi­mas naudotis specialia teise ilgesniam nei minimaliam terminui, tačiau trumpesniam nei nustatytas termino vidurkis (BK 68 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis transporto priemone – automobiliu „VW Bora“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam nusi­kalstamų veikų darymui, kaltinamajam skirtina prokurorės praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemo­nė – turto konfiskavimas, ir automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Prokurorės 2021 m. kovo 2 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „VW Bora“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2021007282) (b. l. 53–54, 55, 56–59), paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. Automo­bilis grÄ Å¾intas saugojimui kaltinamajam R. L. (b. l. 61–62, 64). Automobilio regis­tracijos liudijimas Nr. Y 280269, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 302-0172793 ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AED 3831701 saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 32).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikin­tina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (3 000 eurų) baudÄ .

Taikyti Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, R. L. paskirtÄ bausmę suma­Å¾inti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintÄ bausmę – 40 MGL dydžio (2 000 eurų) baudÄ . BaudÄ nustatyti sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straips­niu, R. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, nusikalstamos veikos priemonę – auto­mobilį „VW Bora“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „VW Bora“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2021007282), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfis­kavimo įvykdymo.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsaky­mui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proce­so kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų raÅ¡ti­nės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . ­ Teisėja Asta Vailionienė