cb69a830-bb4d-4593-9e51-d5b63242895d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1535-173/2016      Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00218-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų M. D. ir UAB „Kasybos technika“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bioturgus“, n u s t a t ė : Pareiškėjai M. D. ir UAB „Kasybos technika“ pateikė teismui pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Bioturgus“.

M. D. kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Bioturgus“ ir nurodė, kad 2015-06-16 M. D. perdavė UAB „Bioturgus“ 1000 Eur kaip avansinį mokėjimÄ už termosublimacinį spausdintuvÄ HiTi P510S (kasos pajamų orderis Serija BG Nr. (duomenys neskelbtini), avansinė sÄ skaita faktÅ«ra serija BOR Nr. (duomenys neskelbtini)). Spausdintuvas nepristatytas. Atsakovo vadovas nurodė, kad kasdienė veikla stringa, sunku vykdyti sutartis. PareiÅ¡kėjas pasiÅ«lė atsakovui grÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ .

PareiÅ¡kėjas informavo atsakovÄ , kad neatsiskaičius bus kreiptasi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau avansas negrÄ Å¾intas. UAB „Kasybos technika“ nurodė, kad 2015-04-15 tarp UAB „VZV kasyba“ (pavadinimas 2015-08-25 VÄ® Registrų centras buvo pakeistas į UAB „Kasybos technika“) ir UAB „Bioturgus“ sudarė paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (technikos nuomos sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo pagal sutartį ir iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras, pervesti sutartyje numatytÄ sumÄ UAB „VZV kasyba“ sutartyje nustatyta tvarka.

Remiantis sutartimi 2015-06-01, 2015-06-30, 2015-07-15 iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) viso 27 144,17 Eur sumai. UAB „Bioturgus“ pagal Å¡ias sÄ skaitas faktÅ«ras neatsiskaitė. Atsakovui siųstas praneÅ¡imas dėl susidariusio įsiskolinimo padengimo ir galimybės kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei įsiskolinimas nebus padengtas. Atsakovas skolos neginčijo, gavęs įspėjimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiskolinimo nepadengė, todėl laikytina, kad atsakovas neatsiskaito dėl nemokumo.2016-03-21 UAB „Bioturgus“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Bioturgus“ (b.l. 24-27).

Nurodė, kad nėra galimybės atnaujinti atsakovo veiklÄ , nes investuotojai atsisakė savo planų. Vienintelis akcininkas sutinka su bankroto bylos iÅ¡kėlimu įmonei. Apie atsakovo nemokumÄ ketinama paskelbti nacionaliniame dienraÅ¡tyje. Atsakovo turtÄ sudaro 2600 Eur, esantys atsakovo kasoje ir reikalavimo teisės į skolininkus. Atsakovui nuosavybės teise priklausantis 1997 m. gamybos automobilis yra techniÅ¡kai netvarkingas, dėl nusidėvėjimo jo neįmanoma eksploatuoti pagal paskirtį. Automobilio likutinė vertė yra 300 Eur. 2016-04-25 buvo gautas dar vienas UAB „Bioturgus“ atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , pasiraÅ¡ytas naujo vadovo E. S., kuriame nurodoma, kad įmonė yra pajėgi vykdyti visus savo finansinius įsipareigojimus (b.l. 67).

Vėliau gautame atsiliepime nurodoma, kad įmonė yra moki, pardelsti įsipareigojimai nevirÅ¡ija pusės įmonės balansinio turto vertės. Ä®monė skolinga valstybės biudžetui 3666,53 Eur, tačiau yra pajėgi Å¡iÄ skolÄ padengti. Ä®monė turėjo finansinių sunkumų, tačiau jau yra atstatinėjamo įmonės finansiniai srautai, atsiskaitoma su kreditoriais. UAB „Kasybos technika“ nurodo neteisingÄ skolos sumÄ ir nepagrįstai teigia, kad su ja nėra atsiskaitoma. Ä®monė turi pakankamai turto finansiniams įsipareigojimams įvykdyti (b.l. 77-78).

Vėliau UAB „Bioturgus“ nurodė, kad naujajam įmonės vadovui pradėjus valdyti įmonę yra ruoÅ¡iami civiliniai ieÅ¡kiniai dėl skolos grÄ Å¾inimo, delspinigių bei nuostolių kompensavimo priteisimo (b.l. 114). PareiÅ¡kimai tenkintini.            Lietuvos Respublikos (toliau LR) Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.             IÅ¡ teismui pateiktų ir byloje esančių duomenų matyti, kad teismui buvo pateikti du skirtingi 2015-12-31 balansai (b.l. 80,115). Remiantis 2016-06-30 pateiktu balansu, kuris įmonės vadovo teigimu yra patikslintas matyti, kad įmonė turėjo turto už 220677,07 Eur, kurio didžiÄ jÄ dalį, t.y. 195610,26 Eur sudarė gautinos sumos.

Tuo tarpu mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai siekia 126 796,40 Eur. Šie duomenys pateikti ir 2016-06-30 balanse (b.l. 120). Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog 2016-09-08 duomenimis UAB „Bioturgus“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 3666,53 Eur. UAB „Bioturgus“ turi įsiskolinimų darbuotojams. Teismui pateikti įrodymai, kad darbo ginčų komisijos sprendimais iš UAB „Bioturgus“ yra priteisti įsiskolinimai buvusiems įmonės darbuotojams N. U., V.

B..             Pažymėtina, kad atsiliepimuose į pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Bioturgus“ nurodė, kad yra atsiskaitoma su kreditoriais (b.l. 77), imamasi priemonių, kad atnaujinti įmonės veiklÄ , tačiau teismui nepateikti tai patvirtinantys įrodymai. Teismui nepateikti duomenys apie įvykdytus ar vykdomus mokėjimus, veiklÄ , naujai sudarytas sutartys ar pan. T.y. atsakovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių gerėjančiÄ finansinę situacijÄ .

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ UAB „Bioturgus“ buvo nurodęs, kad skolos suma valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui didelė ir UAB „Bioturgus“ yra pajėgi sumokėti Å¡iÄ sumÄ , Å¡is įsiskolinimas jau ilgÄ laiko trapÄ nėra padengiamas. Be to, nors didžiÄ jÄ dalį įmonės turto sudari gautinos sumos, teismui nepateikti įrodymai, kad yra aktyviai siekiama Å¡iuos įsiskolinimus atgauti.              Teismui yra pateikta suminių skolų lentelė (b.l. 117), tačiau atsižvelgiant į pateiktų balansų duomenis bei Kauno apygardos teismo 2016-07-07 nutartyje nustatytas aplinkybes, kad remiantis bylos duomenimis ne visi kreditoriai yra įtraukti suminę skolų lentelę, laikytina, kad Å¡ie duomenys neatskleidžia tikrosios įmonės finansinės situacijos. .             Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, nes įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str.3 d.). Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Atsižvelgiant į tai, UAB „Bioturgus“ bankroto administratoriumi skirtinas ArÅ«nas Gedeikis (adresas korespondencijai – D. PoÅ¡kos g. 6B-2, Kaunas). Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA276).Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,              n u t a r i a :             1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Bioturgus“ (juridinio asmens kodas 303320179, registracijos adresas Technikos g. 18F, Kaunas).

2. Bankrutuojančios UAB „Bioturgus“ bankroto administratoriumi paskirti ArÅ«nÄ Gedeikį (adresas korespondencijai – D. PoÅ¡kos g. 6B-2, Kaunas). Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA276).3. AreÅ¡tuoti UAB „Bioturgus“ (juridinio asmens kodas 303320179) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti UAB „Bioturgus“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

             5. Nustatyti 45 dienų terminÄ UAB „Bioturgus“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.              6. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.7.

UAB „Bioturgus“ valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                Leonas Jachimavičius