cb69079d-cc41-43f2-82b9-d6480fdc5564 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-149-308/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35940-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.1.; 1.1.7.2.3.; 1.2.26.2.; 2.12.1.4.                                                             (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 22 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , Kurioje G.

L. Pabrieža, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini) " operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį. n u s t a t ė : G. L. P. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu smurto panaudojimu, nežymiai sužalojo žmogų, tai yra: 2017 m. liepos 15 d. apie 16.30 val., įsiveržęs į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), be aiÅ¡kios priežasties, matant K.

K., tyčia, spyrė koja S. R. į kaklÄ , tuo padarydamas gerklų sumuÅ¡imÄ bei sukėlė nukentėjusiajam S. R. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.Tokiais veiksmais G. L. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.Kaltinimas G. L. P. grindžiamas Å¡iais įrodymais: 2017-07-16 S. R. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2017-07-15 apie 16.30 val. jis buvo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), kai pro duris įėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasakė: "kur jÅ«s paslėpėte mano sugyventinę J.".

Tai pasakęs nepažįstamas vyras be jokios priežasties užsimojo smogti jo sugyventinei K. K.. Jam liepė nusiraminti ir norėjo iÅ¡stumti pro duris, tačiau vyriÅ¡kis kiek atsitraukęs nuo K. spyrė koja jam į kaklÄ . Jis pats nugriuvo prie spintos. Atsigavus to vyriÅ¡kio jau nebuvo. SÅ«nus buvo namuose ir sakė, kad vyriÅ¡kį iÅ¡stÅ«mė į koridorių ir jis kažkur pasiÅ¡alino. Sugyventinė iÅ¡kvietė medikus. Atvykę medikai pristatė į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių.

Po apžiÅ«ros medikai iÅ¡leido gydytis ambulatoriÅ¡kai, nustatė galvos ir gerklų sumuÅ¡imus. PraÅ¡o dėl jo sužalojimo pradėti ikiteisminį tyrimÄ . (b. l. 7-9)2017-07-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Tai butas keturių aukÅ¡tų mÅ«riniame name. Antrajame aukÅ¡te yra 18 butas. Durys medinės faneruotos, vizualiai tvarkingos, užraktas - taip pat. Daiktai namuose nėra tvarkingai sudėti, tačiau grumtynių požymių nerasta.

Tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų ar daiktų nerasta ir niekas nepaimta. (b. l. 11-17)Liudytojo S. R. parodymais, kad 2017-07-15 buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ vieno kambario bute buvo su sugyventine K. K. ir sÅ«numi Ž. R.. Visi dienos metu gėrė alų. Po iÅ¡gertuvių, apie 16.30 val., K. išėjo iÅ¡ buto į prausyklÄ . SÅ«nus Ž. iÅ¡ buto taip pat buvo kažkur išėjęs. BÅ«nant kambaryje, prie Å¡aldytuvo, staiga į butÄ užėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis.

Tik įėjęs vyriÅ¡kis paklausė, kur J. Atsakė, kad J. pas juos nesilanko. Tuomet vyriÅ¡kis užėjo į kambario gilumÄ ir apžiÅ«rėjo kambario vidų už spintų. ApžiÅ«rėjęs už spintų, vyriÅ¡kis priėjo prie spintos ir norėjo jÄ atidaryti. Tuo metu į butÄ grįžo K. K.. K. priėjo prie spintos ir neleido jos vyriÅ¡kiui atidaryti. Tada vyriÅ¡kis ranka K. stumtelėjo į Å¡alį. Kuria ranka jÄ pastÅ«mė, nepastebėjo. Tai pamatęs, jis pripuolė prie to vyriÅ¡kio ir, liepdamas jam iÅ¡eiti, abiem rankomis jį pastÅ«mė link išėjimo durų.

Jį stumtelėjo per pečius. Tuo metu vyriÅ¡kis staigiai koja spyrė jam į kaklÄ . Kuria koja spyrė - neprisimena, viskas įvyko labai staigiai. Nuo smÅ«gio jis susmuko, prarado sÄ monę. Kai atsipeikėjo, gulėjo ant žemės netoli spintos. Atsipeikėjęs iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ daugiabučio namo koridoriuje. Atsikėlė nuo grindų ir išėjo iÅ¡ buto į koridorių. Pamatė, kad sÅ«nus Ž. daugiabučio namo koridoriuje stumdėsi su tuo nepažįstamu vyriÅ¡kiu. K. stovėjo netoli jų.

K. garsiai Å¡aukė jam iÅ¡eiti. Netrukus tas vyriÅ¡kis išėjo. VyriÅ¡kiui išėjus visi grįžo į butÄ . Grįžusiems pasakė, kad jam stipriai skauda gerklę, negali praryti seilių, svaigsta galva. K. paskambinusi telefonu iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ . Atvykę medikai jį apžiÅ«rėjo ir iÅ¡vežė į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių. Ligoninėje buvo nustatytas gerklų sužalojimas. Ä®tarus gerklų įtrÅ«kimÄ , buvo iÅ¡duotas siuntimas kreiptis į kitÄ Ä¯staigÄ .

Po kelių dienų nuvyko į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę, kur buvo atliktas rentgenas, buvo apžiÅ«rėtas. Buvo nustatyta, kad balso stygų įtrÅ«kimo nėra, buvo diagnozuota gerklų patinimas. Dėl patirtų sužalojimų gydėsi ambulatoriÅ¡kai, kurį laikÄ gėrė antibiotikus. Dėl smÅ«gio koja į kaklÄ labai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. (b. l. 19-21, 22-24).2017-08-09 specialisto iÅ¡vada Nr. G 745/2017 (06), kurioje nurodyta, kad S. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., kliniÅ¡kai nustatyta gerklų sumuÅ¡imas.

Sužalojimas padarytas veikiant kaklÄ (gerklų sritį) kietu buku žalojančiu daiktu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimo padarymo galimybė, griÅ«nant ir atsitrenkiant į kietÄ pavirÅ¡ių, mažai tikėtina. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 42).Liudytojo Ž. R. parodymais, kad 2017-07-15 apie 16.30 val. buvo bute (duomenys neskelbtini). Ten buvo tėvas S. R. ir sesuo K.

K.. Trise iÅ¡gėrė du butelius po 1 l alaus "Euro". Nieko nelaukė, niekas neskambino. Girdėjo kaip pas kaimynę O. B. beldėsi vyras ir klausė J. O. B. durų neatidarė. Jis spardė duris. Paskui nesibeldęs tas asmuo užėjo į jų butÄ . Prisėdo ant kėdės, paklausė, ar jie nematė J. Atsakė, kad J. nepažįsta ir nematė. Vyras atsistojo apsižiÅ«rėjo, atidarė spintÄ . Tėvas žodžiu prašė nepažįstamÄ vyrÄ iÅ¡eiti iÅ¡ buto. Jis nesutiko, triukÅ¡mavo, keikėsi.

Tėvas bandė iÅ¡stumti tÄ asmenį už durų. Tėvui tas vyras smÅ«giavo koja vienÄ kartÄ Ä¯ kaklÄ . Tėvas atsitrenkė į spintÄ , prarado sÄ monę. Prašė jo iÅ¡eiti. Po Å¡Å«kavimo vyriÅ¡kis išėjo. Vis kalbėjo apie J. TÄ asmenį matė pirmÄ kartÄ . Jam pačiam jokie sužalojimai nepadaryti, pretenzijų neturi. Asmenį, kuris sužalojo jo tėvÄ , atpažino, sužinojo, kad tai G. L. P. (b. l. 44-45).Liudytojas Ž. R. papildomos apklausos metu duotais parodymais, kad 2017 metų liepos mėnesį, tikslios dienos neprisimena, buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Namuose buvo tėvas S. R. ir sesuo - tėvo sugyventinė K. K.. Visi dienos metu gėrė alų. Po pietų, gal apie 15.00 val., gal vėliau sesuo K. kažkur iÅ¡ buto išėjo. Netrukus jis taip pat iÅ¡ buto išėjo į tualetÄ . Grįžęs į butÄ , įėjęs pro duris pamatė kambaryje K., tėvÄ ir nepažįstamÄ vyriÅ¡kį. KÄ jie bute veikė, kur kuris stovėjo, neprisimena. Gali bÅ«ti, kad tėvas tuo metu gulėjo kambaryje ant grindų. Nepažįstamas vyriÅ¡kis buvo agresyvus, kažkÄ Å¡Å«kavo, ranka jį stumtelėjo.

VyriÅ¡kiui liepė iÅ¡ buto iÅ¡eiti ir jį rankomis stumtelėjo. VyriÅ¡kiui tai nepatiko, jis dar garsiau kažkÄ pradėjo Å¡aukti ir jie abu išėjo iÅ¡ buto į koridorių. Daugiabučio namo koridoriuje jis vyriÅ¡kiui dar kartÄ liepė iÅ¡eiti, tačiau jis neklausė, tad abu pradėjo stumdytis. Tuo metu į koridorių išėjo ir K., kuri nurodė vyriÅ¡kiui iÅ¡eiti. Netrukus vyriÅ¡kis atsitraukė ir išėjo. Pats grįžo į butÄ , kur tėvas su K. papasakojo, kad bute tas vyriÅ¡kis spyrė koja tėvui į kaklÄ .

Tėvas skundėsi skausmu gerklėje, taip pat sakė, kad jam svaigsta galva. K. paskambinusi telefonu iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ . Atvykę medikai tėvÄ apžiÅ«rėjo ir iÅ¡vežė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių. Jis paties įvykio, kurio metu buvo sužalotas tėvas, nematė, žino apie jį tik iÅ¡ K. ir tėvo pasakojimo. Duodamas savo pirminius parodymus jis pasakojo, tai kÄ jam buvo pasakoję tėvas su K.. (b. l. 46-48).Liudytojos K. K. parodymais, kad 2017-07-15 apie 16.30 val. buvo namuose, (duomenys neskelbtini) kartu su broliu Ž.

R. ir sugyventiniu S. R.. Namuose trise gėrė alų "Euro", 5,1 procento stiprumo. Ji išėjo iÅ¡ buto į prausyklÄ pažiÅ«rėti, ar iÅ¡siskalbė drabužiai ir pamatė laiptinėje stovintį vyriÅ¡kį, kuris jos paklausė, kur J.. Jam atsakė, kad pas jÄ namuose J. nėra. Tada jis jÄ pastÅ«mė ir įėjo į kambarį, apžiÅ«rėjo butÄ ir, neradęs J., vėl jÄ pastÅ«mė ir norėjo kumščiu jai trenkti per veidÄ . Tai pamatęs sugyventinis S. R. jÄ užstojo. Sugyventinis vijo vyriÅ¡kį iÅ¡ buto, bet jis nėjo.

Vėliau iÅ¡eidamas iÅ¡ buto nepažįstamas vyriÅ¡kis koja spyrė jos sugyventiniui į kaklo sritį. S. R. atsitrenkė į spintÄ ir nukritęs prarado sÄ monę apie 5 minutes. IÅ¡ laiptinės grįžo jos brolis Ž. R. ir pamatė ant žemės gulintį tėvÄ . Jie laiptinėje apsistumdė, vėliau Ž. R. paėmęs kibirÄ atkiÅ¡o jį link vyriÅ¡kio veido. Tuomet ji pasakė, kad vyriÅ¡kis iÅ¡eitų arba ji iÅ¡kvies policijÄ . Tada nepažįstamas vyras išėjo. VyriÅ¡kio minėtÄ moterį, vardu J., ji pažįsta iÅ¡ matymo, yra kartu dirbę firmoje "(duomenys neskelbtini) ", tačiau atėjusį vyriÅ¡kį matė pirmÄ kartÄ .

AsmeniÅ¡kai ji nuo minėto asmens sužalojimų nepatyrė, pretenzijų neturi. (b. l. 50-52).2017-07-26 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis S. R. iÅ¡ Å¡eÅ¡ių jam pateiktų vyriÅ¡kių nuotraukų atpažino G. L. P. kaip asmenį, kuris 2017-07-15 apie 16.30 val. namuose jam spyrė koja į kaklÄ . (b. l. 54-56).Apklaustas įtariamuoju G. L. P. parodė, kad jis į psichiatro, narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichinėmis ligomis nesirgo.

Kaltę pripažino pilnai. 2017 metų liepos mėnesį, tikslios dienos neprisimena, po pietų, apie 16.00 val., buvo (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kojo savo žmonos J. P., nes ji apie parÄ nebuvo grįžusi į namus. Pirmiausia nuėjo į bendrabutį, esantį prie Varėnos technologijos ir verslo mokyklos. Ten žmonos nerado. Pabendravęs su keletu gyventojų, sužinojo, kad jÄ matė (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės "Topo centras". Tuomet atėjo prie daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso nežino, prie parduotuvės "Topo centras".

Užėjo į pirmÄ daugiabučio laiptinę, užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , pasuko į kairę pusę. Beldė į baltos spalvos buto duris. ButÄ , į kurį beldėsi, žinojo iÅ¡ anksčiau, nes ten dar pavasarį buvo jo žmona ir jis tÄ kartÄ jÄ pasiėmė. Pabeldus niekas durų neatidarė. Girdėjo, kad kažkas viduje yra, tad jis pradėjo belsti stipriau. Netrukus duris atidarė kažkoks nepažįstamas vyriÅ¡kis. Jo paklausė, ar yra J.. Jis atsakė, kad J. nėra ir po paskutinio karto ji atėjusi nebuvo.

Jis susinervino, pradėjo garsiau kalbėti, gal ir Å¡aukė, vis klausė, kur yra J., norėjo įeiti į butÄ jos ieÅ¡koti. VyriÅ¡kis į butÄ neįsileido. Labai greitai iÅ¡ buto išėjo dar vienas nepažįstamas vyriÅ¡kis ir jie abu nustÅ«mė jį nuo durų ir daugiabučio namo koridoriuje puolė. Jie užpulti nespėjo, nes vienÄ jų pastÅ«mė, o kitam koja spyrė. Kur jam pataikė neprisimena, bet tikrai kažkur į kÅ«nÄ . Tuo metu iÅ¡ to pačio buto išėjo pažįstama moteris, vardu K., jos pavardės nežino.

K. pradėjo visus raminti. Kristinai pradėjus raminti, iÅ¡ ten išėjo. Tuo viskas ir pasibaigė, grįžo į namus. Daugiau į tÄ butÄ nuėjęs nebuvo. Dėl savo poelgio, kurio metu triukÅ¡mavo daugiabučio namo koridoriuje ir spirdamas koja sužalojo vyriÅ¡kį labai gailisi. Sužaloti vyriÅ¡kio nenorėjo, taip pasielgė labai supykęs, ieÅ¡kodamas savo žmonos, be to, tuo metu buvo neblaivus, buvo iÅ¡gėręs alaus. (b. l. 80-82).Ä®tariamasis G. L. P. papildomos apklausos metu parodė, kad viskÄ apgalvojęs geriau, prisiminė visas įvykio aplinkybes.

Prisiminė, kad buvo užėjęs į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje prie parduotuvės "Topo centras", ieÅ¡kodamas savo žmonos J. P.. Užėjęs į butÄ vaikščiojo po kambarį ir jį apžiÅ«rinėjo. Bute buvo nepažįstamas vyriÅ¡kis. Neradęs žmonos labai supyko, ir koja spyrė bute buvusiam vyriÅ¡kiui. Jam pataikė į kaklÄ . Po smÅ«gio vyriÅ¡kis lyg ir susmuko. Kas įvyko tiksliai neprisimena. Labai greitai prie jo priėjo dar vienas vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡stÅ«mė jį iÅ¡ buto ir koridoriuje su juo dar kurį laikÄ konfliktavo.

Vėliau iÅ¡ daugiabučio išėjo. Ä® butÄ atėjusi iÅ¡ matymo pažįstama K. ir bute, ir koridoriuje Å¡aukė, kad jis iÅ¡eitų. Sužaloti vyriÅ¡kio nenorėjo, taip pasielgė spontaniÅ¡kai, bÅ«damas labai supykęs. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. VyriÅ¡kio, kurį sužalojo atsiprašė, atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ . (b. l. 85-86).2017-09-14 gautas S. R. praÅ¡ymas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl jo sužalojimo, kadangi įtariamasis jo atsiprašė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , pretenzijų jam neturi.

Civilinio ieškinio dėl padarytos žalos nereiškia, žala atlyginta. (b. l.

91) Teismas k o n s t a t u o j a : G. L. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, kadangi vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu smurto panaudojimu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.G. L. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo G. L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo G.

L. P. asmenybę apibÅ«dina tai, kad nėra duomenų apie jo teistumÄ už baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, administracine tvarka baustas: 2012-06-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 straipsnio 6 dalį (b. l. 69), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, dirba, neįraÅ¡ytas į psichiatro gydymo bei priklausomybės ligų įskaitÄ (b. l. 66, 68). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų BK yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcija).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Å iuo atveju prokurorės siÅ«loma bausmė – bauda, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė, su kuria kaltinamasis sutinka (b. l. 92-94).Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis kaltinamajam, skirtinÄ bausmę mažinant vienu trečdaliu.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.Vadovaudamasis 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, BK 64-1 straipsniui,  284 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti G.

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, ir skirti jam 30 MGL (1129,80 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad paskirta bausmė – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda.Nustatyti, kad G. L. P. į valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ privalo sumokėti baudÄ per tris (3) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo sprendimo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje nustatytais atvejais.

Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.  Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti G. L. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas