cb68ebc4-a784-447d-b71a-de51c2a08cb3 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

                                                                                                         Administracinė byla Nr. I-854-519/2010

                                                                                                                                    Procesinio

sprendimo kategorija: 63.3.2.; 73.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 30 d.

Å iauliai

           Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Gražvydas PoÅ¡kus, susipažinęs su gautu pareiÅ¡kėjo V. L. skundu dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos TelÅ¡ių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymo dalies panaikinimo bei įpareigojimo sumokėti nuostolių kompensacijÄ ,

          Â

n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos administraciniame teisme 2010 m. lapkričio 23 d. buvo gautas V. L. skundas dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos TelÅ¡ių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymo Nr. Ž37-337 dalies, kuria atsakovė AB „Lietuvos energija“ yra įpareigota sumokėti pareiÅ¡kėjui 5635,95 Lt dydžio vienkartinę kompensacijÄ , panaikinimo bei įpareigojimo atsakovÄ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos TelÅ¡ių žemėtvarkos skyrių įpareigoti atsakovę AB „Lietuvos energija“ sumokėti pareiÅ¡kėjui 186 750 Lt dydžio nuostolių kompensacijÄ .

Pareiškėjo skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui.

Administracinių teismų kompetencijai yra priskirta spręsti ginčus, kilusius viešojo ar vidaus administravimo srityje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis), o bendrosios kompetencijos teismai

nagrinėja privatinius teisinius ginčus (Civilinio proceso kodekso 1 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju ginčas dėl servituto nustatymu atsiradusių nuostolių

apskaičiavimo ir atlyginimo yra kilęs iš civilinių teisinių santykių (Civilinio kodekso 4.129 straipsnio).

Â

PareiÅ¡kėjui V. L. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos TelÅ¡ių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymu Nr. Ž37-337, remiantis CK 4.149 str., buvo nustatyta kompensacija už jo nuosavybės teise valdomam sklypui nustatytÄ servitutÄ .

Kaip matyti iš pareiškėjo skundo, jis prašo panaikinti ne tik viešojo administravimo subjekto

- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos TelÅ¡ių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymo Nr. Ž37-337 dalį, bet atsakovu skunde nurodo ir AB „Lietuvos energija“. PareiÅ¡kėjo manymu, nustačius servitutÄ , jam yra padaryta 186 750 Lt nuostolių, kuriuos turėtų atlyginti AB „Lietuvos energija“. PareiÅ¡kėjo reikalavimas yra pareikÅ¡tas privatinės teisės subjektui, susiklostę teisiniai santykiai tarp pareiÅ¡kėjo V. L. ir AB „Lietuvos energija“ yra reglamentuojami civilinės teisės normų, todėl pareiÅ¡kėjo reikalavimas įpareigoti AB „Lietuvos energija“ iÅ¡mokėti kompensacijÄ , pagal rÅ«Å¡inio teismingumo taisykles, turėtų bÅ«ti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme. CPK 26 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu vienas iÅ¡ pareikÅ¡tų reikalavimų yra susijęs su individualaus pobÅ«džio administraciniu teisės aktu, kurio teisėtumas ginčijamas Å¡ioje byloje, tai bendrosios kompetencijos teismas, nagrinėdamas bylÄ , joje iÅ¡sprendžia ir tokio akto teisėtumo klausimÄ . Kaip matyti iÅ¡ ginčijamo įsakymo, ginčas kyla iÅ¡ civilinio

teisinio santykio, todėl toks ginčas laikomas civiliniu. Taigi darytina išvada, jog šioje byloje pareiškėjo

pareikÅ¡ti reikalavimai (panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos TelÅ¡ių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymÄ Nr. Ž37-337 dalyje, kuria atsakovė AB „Lietuvos energija“ yra įpareigota sumokėti pareiÅ¡kėjui 5635,95 Lt dydžio vienkartinę kompensacijÄ , įpareigoti atsakovę AB „Lietuvos energija“ sumokėti pareiÅ¡kėjui 186 750 Lt dydžio nuostolių kompensacijÄ ), kaip tarpusavyje susiję, nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, skundÄ atsisakoma priimti, nes nepriskirtinas tam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105-106 str., teismas n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjo V. L. skundÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos TelÅ¡ių žemėtvarkos skyriaus vedėjos įsakymo Nr. Ž37-337 dalyje, kuria atsakovė AB „Lietuvos energija“ yra įpareigota sumokėti pareiÅ¡kėjui 5635,95 Lt dydžio vienkartinę kompensacijÄ , panaikinimo bei įpareigojimo atsakovÄ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos TelÅ¡ių žemėtvarkos skyrių įpareigoti atsakovę AB „Lietuvos energija“ sumokėti pareiÅ¡kėjui 186 750 Lt dydžio nuostolių kompensacijÄ atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui. PareiÅ¡kėjas turi kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

Teisėja s                                                                                               Â

             Gražvydas Poškus