cb68898a-e237-4e1a-af8e-1b7e2e68aee2 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1148-951/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00518-2018-9Procesinio dokumento kategorija: 1.4.4.; 1.5.7.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10.; 21.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. birželio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Ievai LukoÅ¡iÅ«nienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., dalyvaujant transporto priemonės savininkui D. U.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

S. G. 2018 m. balandžio 30 d. 4.05 val. Šiauliuose, ties Architektų g. 30 pastatu vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 1,28 promilių girtumas, taip pat neturėdama tam teisės. Be to, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Transporto priemonės savininkas D. U. teisme parodė, kad šiuo metu neturi jokio automobilio, automobilio „Audi“ buvo nespėjęs priregistruoti, turi tik pirkimo – pardavimo sutartį.

Automobilis „Audi“ yra jo, nebuvo jo niekam perdavęs. S. G. juo nesinaudojo. Pirko automobilį, reikėjo jį suremontuoti, tai automobilį laikė prie namų. S. namie iÅ¡gėrinėjo, o jis nuėjo miegoti. Automobilio rakteliai buvo ant stalo. Kai užmigo, S. pasiėmė automobilį. Ji jam paskambino, kai jau buvo pakliuvusi. Nežinojo, kad S. G. iÅ¡ viso moka vairuoti automobilį. Net į galvÄ neatėjo, kad ji paims automobilį. Anksčiau tris metus ji buvo jo sugyventinė. Dabar ji grįžo iÅ¡ užsienio ir paprašė leisti pas jį apsistoti, nes neturėjo kur gyventi.

Jam žinoma, kad ji piktnaudžiauja alkoholiu. Prie jo S., bÅ«dama neblaivi, nėra vairavusi automobilio. Ji yra sakiusi, kad žada laikytis teises, tai sakė, kad, kai iÅ¡silaikys teises, galės važinėtis automobiliu. Buvo praÅ¡iusi leisti pavairuoti, bet sakė, kad tik aikÅ¡telėje, tačiau dabar visos aikÅ¡telės yra mokamos. S. pasielgė blogai. Jam nebeapsimoka pasiimti automobilio, nes reikės daug mokėti už aikÅ¡telę. Teismas gali automobilį konfiskuoti. Automobilis nebuvo draustas, jam nebuvo atlikta techninė apžiÅ«ra, nes reikėjo jį sutvarkyti.S. G. kaltė dėl nusižengimų padarymo be jos pačios prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad S. G. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nes S. G. vairavo transporto priemonę neturėdama tokios teisės ir bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio.

Taip pat iš bylos aplinkybių matyti ir tai, kad S. G. vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl šis nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį. Be to, S. G. vairavo automobilį, kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, todėl tokie veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 415 str. 2 d., sudėtį. S. G. atsakomybę dėl nusižengimų padarymo lengvina tai, kad ji kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

S. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl padarytų nusižengimų, numatytų ANK 415 str. 1 ir 2 d., pripažintina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivi, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – ne kartÄ bausta administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jai skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos.

Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ANK 38 straipsniu. Taip pat už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 4 d., gali bÅ«ti skiriama transporto priemonės konfiskacija. Å ioje byloje teismas atsižvelgia į tai, kad S. G. vairavo D. U. priklausantį automobilį. Kaip teismo posėdžio metu teigė D. U., jis žinojo, kad S. G. neturi teisės vairuoti, ji niekada anksčiau nėra vairavusi transporto priemonės tokios teisės neturėdama, todėl jis negalėjo net numanyti, kad jam miegant S. G. paims jo transporto priemonės raktelius ir vairuos automobilį.

Todėl teismas, įvertinęs tokius duomenis, taip pat tai, kad iÅ¡ asmens baustumų pažymos matyti, jog S. G. praeityje nėra bausta už Kelių eismo taisyklių nesilaikymÄ , susijusį su transporto priemonių vairavimu, tuo labiau nėra praeityje vairavusi bÅ«dama neblaivi, sprendžia, kad bauda bus pakankamai griežta ir proporcinga priemonė tam, kad pasiekti administracinių nuobaudų tikslus, automobilio konfiskacijos netaiko. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

S. G. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .S. G. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ . S. G. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ Â be automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. G. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ Â be automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Ilona Jakubėnienė