cb685398-dfe2-439d-ac78-f1ab54be21c8 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dÄl žalos atlyginimo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatÄ: ieÅ¡kovas T. Å . praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. 600 Eur patirtÄ Å¾alÄ dÄl atsakovo neteisÄtų veiksmų ir 318 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai, priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-10-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Legislator headnote
AI generatedcb685398-dfe2-439d-ac78-f1ab54be21c8 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigÄsi 2015-10-20. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-11-26 atsakovas prekybos centre âIKIâ, esanÄiame R.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-3487-985/2015Proceso Nr. 2-28-3-02737-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                     MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 23 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo T.
Å . ieÅ¡kinį atsakovui K. M. dÄl žalos atlyginimo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatÄ: ieÅ¡kovas T. Å . praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. M. 600 Eur patirtÄ Å¾alÄ dÄl atsakovo neteisÄtų veiksmų ir 318 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai, priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-10-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigÄsi 2015-10-20. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-11-26 atsakovas prekybos centre âIKIâ, esanÄiame R.
JukneviÄiaus g. 84, MarijampolÄ, pagrobÄ ieÅ¡kovui priklausanÄiÄ striukÄ, su joje buvusiais 800 Eur. DÄl Å¡ios vagystÄs atsakovas 2015-04-23 įsiteisÄjusiu MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. IÅ¡nagrinÄjus baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta pavogta striukÄ ir 200 Eur, taÄiau atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 600 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: 2015-04-23 nuosprendis (b.l.4-5), pakvitavimas (b.l.6), mokÄjimų kvitai (b.l.3,7), atstovavimo sutartis (b.l.8).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.
PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 600 Eur žalos atlyginimas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 318 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai (CPK 88 str. 1d. 9 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui T. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 600 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) žalos atlyginimÄ ir 318 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) žyminis mokestis ir 300 Eur (trys Å¡imtai eurų) iÅ¡laidos advokato pagalbai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                     Ingrida NavickienÄ