cb66c45d-d636-4034-8b06-e9c87fbc1504 · Trakų rajono apylinkės teismas

    Baudžiamoji byla Nr. 1-378-424/2014Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00131-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. rugpjūčio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Neringos Malinauskaitės-PosaÅ¡kovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeP.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas:1) 2002-01-17 Trakų rajono apylinkės teismo pagal senojo BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.; pritaikius senojo BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2002-11-07 Trakų rajono apylinkės teismo pagal senojo BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; vadovaujantis senojo BK 43 str. subendrinus bausmę su 2002-01-17 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 3) 2006-03-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 64 str. 1 d. subendrinus bausmę su 2002-11-07 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.; 4) 2006-03-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn.; 2006-05-29 nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1,4, 9 d. d., bausmė subendrinta su 2006-03-09 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.; 5) 2006-04-12 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 2006-06-29 nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1,4, 9 d. d., 2006-03-20 teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta 2006-05-29 nutartimi su 2006-03-09 ir 2006-04-12 teismo nuosprendžiais paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 m.; 6) 2009-04-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 7) 2009-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., bausmę subendrinti su 2009-04-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie 2009-04-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti - laisvės atėmimÄ 3 metams; 8) 2013-06-04 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to, bausmė atliktakaltinasmas Lietuvos Respublikos BK 285 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė:P. M. 2014 m. kovo 16 d., 13.27 vai., apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bÅ«damas Vievyje, Elektrėnų sav., iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinęs Bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir melagingai pranešęs apie didelę nelaimę - gaisrÄ - (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ežero degantį vieno aukÅ¡to medinį namÄ , iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pajėgas.

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso LR BK 285 str. 2 d.P. M., savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-03-16 iÅ¡ savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė apie gaisrÄ (duomenys neskelbtini), kad dega medinis namas. Jis buvo girtas tuo metu. Visų Å¡io įvykio aplinkybių dėl girtumo neatsimena, savo elgesį vertina labai blogai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.(b.l. 21).2014-03-28 raÅ¡te Nr. 41D-229 gautame iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro nurodyta, kad 2014-03-16 13 vai. 27 min.

į CentrÄ bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 iÅ¡ telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini) paskambino asmuo ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ežero, dega vieno aukÅ¡to medinis namas. Pagal šį praneÅ¡imÄ nedelsiant buvo parengtas ir Centro Vilniaus skyriaus pareigÅ«nams, valdantiems prieÅ¡gaisrines gelbėjimo pajėgas bei Vilniaus apskrities greitosios medicinos pagalbos stočiai perduotas praneÅ¡imas apie pagalbos poreikį. Reaguojant į šį praneÅ¡imÄ , į Elektrėnų sav., Vievio sen., AusieniÅ¡kių k. nedelsiant buvo iÅ¡siųstos gausios PGP.

Tačiau atvykus į įvykio vietÄ , gaisro pastebėta nebuvo. PraneÅ¡imas apie gaisrÄ nepasitvirtino ir buvo įvertintas kaip melagingas, (b.l. 4)            IÅ¡ 2014-03-16 Bendrojo pagalbos centro pateiktos įvykio ataskaitos matyti, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ Ä¯ įvykio vietÄ buvo iÅ¡siųsti trys PGP automobiliai: Alesninkai 321, Vievis 221, Elekktra 121. (b.l. 5)2014-07-17 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas bendrojo pagalbos centro pateiktas kompaktinis diskas su garso įraÅ¡ais, patvirtinančiais, kad 2014-03-16 buvo gautas praneÅ¡imas apie degantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio gesinimui buvo pasiųstos ugniagesių pajėgos. ( b.l. 11)2014-07-18 kaltinamajam P. M. buvo paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. (b.l. 22-23)Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ikiteisminio tyrimo byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ dėl P. M. kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 285 str. 2 d.   Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi dėl to.   Kaltinamojo P. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes ir įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ (įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ), kaltinamojo asmenybę, t.y., kad jis yra teistas, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei kitas aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus kaltinamajam baudÄ ?Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. teismasn u s p r e n d ž i a:P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 285 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .P. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                               Ramunė Valiulytė