Legislator Case Law & Legislation
cb661616-8b7d-4cff-a5fb-220ebe9fdeca AI generated

cb661616-8b7d-4cff-a5fb-220ebe9fdeca · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number cb661616-8b7d-4cff-a5fb-220ebe9fdeca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo R. B. K. priteisti 469,65 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi       iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-25 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius    įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

Legislator headnote

AI generated

cb661616-8b7d-4cff-a5fb-220ebe9fdeca · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2010-05-17 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė juridinio      telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/27731/2010, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius bei mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b.l. 3-5). Atsakovui neapmokėjus sÄ skaitų už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovas 2010-06-30 sustabdė sutarties vykdymÄ ir 2010-06-08 praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ .

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay unpaid licensing royalties authorization to sue missing case documents untimely notification of defects untimely restitution petition
AI generated
c070658a-04b9-49fa-bcbc-9d732daf8ffc
426,17 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-10-01. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 6-8), atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties (b. l. 9-10), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b. l. 11), Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akto (b. l. 12), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 13), raÅ¡to dėl skolos už vandenį adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl vandens tiekimo į atsakovei nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nes ieÅ¡kovė teikė paslaugas, o atsakovas jomis naudojosi (CK 6.1, 6.2 straipsniai).
5698b4c1-c086-439b-bfe1-7a167a5f33fc
70,23 Eur skolÄ , 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2016-02-02, tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.
07bfaf3c-d0c0-4d7b-acef-7e1b09a87533
202,15 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-13 specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai. Remiantis LR CPK 130 str., laikytina, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
734cfcf4-08d4-4dd1-9826-a7a1e3fd39e8
Sprendimas uz akiu Civilinė byla Nr.
4a09dbb5-2f62-4bae-9ab7-5afb859de859
dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-3026-853/2011                                                                                                                      Proceso Nr. 2-29-3-02940-2011-5                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                  35.5; 116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį    atsakovui R.

B. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo R. B. K. priteisti 469,65 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi       iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-25 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius    įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2010-05-17 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė juridinio      telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/27731/2010, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius bei mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (b.l. 3-5). Atsakovui neapmokėjus sÄ skaitų už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovas 2010-06-30 sustabdė sutarties vykdymÄ ir 2010-06-08 praneÅ¡imu įspėjo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovas atsakovui 2010-09-01 pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas (b.l. 6), tačiau atsakovas Å¡ios sÄ skaitos neapmokėjo ir liko skolingas 469,95 Lt. Atsakovo įsiskolinimo laikotarpis ieÅ¡kovui yra 2010-05-01 – 2010-06-30 (b.l. 6).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-11-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (70,00 Lt). IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 48,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, už vieno skolininko ieÅ¡kinio paregimÄ , ieÅ¡kinio pasiraÅ¡ymÄ , pateikimÄ teismui bei kitų procesinių dokumentų parengimÄ ar teisinių veiksmų atlikimÄ , nelaikytinos pagrįstomis. IeÅ¡kovas nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, pagrindžiančių minėtų 48,00 Lt iÅ¡laidų patyrimÄ (sumokėjimÄ ), todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbti), į.k. 110688998, buv. adr. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB:              469,65 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 65 ct) skolos;5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (469,65 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2011-11-15, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo;             70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                          IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Andželika Butkuvienė