cb659130-e150-48df-ba53-c13216661b76 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-797-759/2011                                                                                                 (Proceso Nr. 2-49-3-00673-2011-8)                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                               50.11.1.; 113.8; 116.1                                          UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   SPRENDIMAS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2011 m. gruodžio 30 d.                                                                   Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant J.

Gritienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės atstovui UAB „Ukmergės butų Å«kis“ direktoriaus pav. L. Nugarui, atsakovei A. J., tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kusiems savarankiÅ¡kų reikalavimų, V. J., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. Å ičkinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei A. J., tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, V.

J., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos,                                                                                                        n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti trijų kambarių buto, 65,50 kv.m. bendro gyvenamojo ploto, esančio (duomenys neskelbtini) 2005-10-01 nuomos sutartį, sudarytÄ tarp UAB „Ukmergės butų Å«kis“ ir pagrindinės nuomininkės atsakovės A.

J. ir iÅ¡keldinti atsakovę ir jos Å¡eimÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei Ukmergės rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.IeÅ¡kovas patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2005-09-29 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-776 atsakovės Å¡eimai – atsakovei A. J., vyrui V. J., (duomenys neskelbtini) gim. dukrai V. J., (duomenys neskelbtini) gim. sÅ«nui D. J., (duomenys neskelbtini) gim. dukrai I. J., (duomenys neskelbtini) gim. sÅ«nui G.

K., buvo priimtas sprendimas iÅ¡nuomoti trijų kambarių 65,50 kv.m. bendro ploto butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) 2005-10-01 UAB „Ukmergės butų Å«kis“ sudarė terminuotÄ gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su atsakove, pagrindine nuomininke A. J.. Å is butas rajono savivaldybėje yra apskaitomas kaip socialinis bÅ«stas. IeÅ¡kovas nurodo, kad gyvenamosios patalpos nuomÄ apibrėžia Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6 knygos XXXI skyrius. Savivaldybės socialinių butų Å«kio fondo bÅ«stų nuomÄ taip pat reglamentuoja ir Lietuvos Respublikos valstybės paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti bei daugiabučiams namams modernizuoti įstatymas (1992-04-07 m.

Nr. 1-2455) (toliau Ä®statymas). Ukmergės rajono savivaldybės taryba 2004-11-01 m. sprendimu Nr.7-233 patvirtino savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sÄ lygas ir tvarkÄ (toliau Tvarka). Lietuvos Respublikos paramos bÅ«stui įsigyti arba iÅ¡nuomoti įstatymas numato, kad teisę į valstybės socialinį bÅ«stÄ turi asmenys (Å¡eimos), jeigu jie neturi Å¡alies teritorijoje nuosavybės teise priklausančio bÅ«sto, arba turimo bÅ«sto naudingas plotas, tenkantis vienam Å¡eimos nariui yra mažesnis negu 10 kv.m.

Sutarties 9, 10, 11 p. nurodoma, kad nuomininkas kiekvienÄ mėnesį turi mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius Lietuvos Respublikos įstatymuose ir poįstatyminiuose aktuose nustatyta tvarka ir laiku. IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovė nesilaikė Sutarties reikalavimų. 2011-03-01 įsiskolinimas už buto nuomÄ ir kitus mokesčius UAB „Ukmergės butų Å«kis“ yra 2433,62 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimÄ Nr. 1161 buvo paskaičiuoti delspinigiai – 159,24 Lt.

Atsakovė yra skolinga ir kitiems komunalinių paslaugų tiekėjams. IÅ¡ susidariusių skolų akivaizdu, kad atsakovė daugiau kaip tris mėnesius nemoka mokesčių už nuomojamÄ butÄ . Komunalinių paslaugų tiekėjai beveik visas skolas yra prisiteisę teismine tvarka, tačiau iÅ¡siieÅ¡koti per antstolius yra neįmanoma. Å eimos nariai gyvenamÄ sias vietas yra deklaravę nuomojamojo buto adresu. Sava valia atsakovė sumoka labai maÅ¾Ä priteistų skolų dalį. 2008-07-31 atsakovė su vyru nusipirko žemės sklypÄ su gyvenamuoju namu, esantį (duomenys neskelbtini) Sutarties 12.1 p. numatyta, kad nuomos sutartis Å¡alių susitarimu gali bÅ«ti nutraukta nuomininkui nuosavybės teise įsigijus bÅ«stÄ .

IeÅ¡kovas bandė nuomos Sutartį nutraukti taikiai, abipusiu sutarimu, duodamas atsakovei protingÄ laiko terminÄ patalpoms atlaisvinti. Atsakovė apie tai buvo informuojama laiÅ¡kais, praneÅ¡imais, buvo bendraujama telefonais. Atsakovė nesutiko atlaisvinti užimtų patalpų, nepadengia įsiskolinimų komunalinių paslaugų tiekėjams. Taikiai iÅ¡spręsti šį ginÄÄ nėra galimybės, yra iÅ¡naudoti visi galimi įsiskolinimų iÅ¡siieÅ¡kojimo bÅ«dai.IeÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės atstovas UAB „Ukmergės butų Å«kis“ direktoriaus pav.

L. Nugaras teisme patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį patenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad komisija nusprendė iÅ¡keldinti atsakovę nesuteikiant kito gyvenamojo bÅ«sto, bet vėliau atsirado galimybė atsakovei pasiÅ«lyti bÅ«stÄ kaimo vietovėje, kur nuomos mokestis yra dvigubai pigesnis. IeÅ¡kovo atstovas neprieÅ¡taravo dėl sprendimo vykdymo atidėjimo iki gegužės mėnesio vidurio.  IeÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės UAB „Ukmergės butų Å«kis“ atstovas advokatas Valentinas GiriÅ«nas 2011-12-21 teismo posėdyje nedalyvavo.

Teisme yra gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kovo atstovas adv. V. GiriÅ«nas ankstesniuose teismo posėdžiuose patvirtino ieÅ¡kinyje bei patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad atsakovė iki Å¡ios dienos nemoka nuomos mokesčio, yra įsiskolinimas ir kitiems komunalinių paslaugų tiekėjams. Atsakovė įsigijo žemę ir namÄ miesto ribose. Tvirtino, kad namo baigtumas yra 100 proc. Atsakovė teismui pateiktame atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad su patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti. 2005-09-29 Ukmergės rajono administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-776 atsakovei A.

J. ir jos Å¡eimai - vyrui V. J., dukrai V. J., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui D. J., gim. (duomenys neskelbtini), dukrai I. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nui G. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priimtas sprendimas iÅ¡nuomoti trijų kambarių 65,50 kv.m. bendro gyvenamojo ploto butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) 2005-10-01 UAB „Ukmergės butų Å«kis“ sudarė terminuotÄ gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su atsakove A. J.. Gyvenant bute atsakovė A. J. iÅ¡ savo lėšų minėtame bute pakeitė keturis langus, balkono duris, viso atliktų darbų suma 3800,00 Lt.

Butu ieÅ¡kovė ir jos Å¡eimos nariai rÅ«pinasi, jį prižiÅ«ri, reguliariai buvo daromas buto einamasis remontas. Nuo 2011-07-19 ieÅ¡kovė pradėjo dirbti parduotuvėje Maksima (Žiedo g. 1, Ukmergės m.), jos vyras V. J. dirba UAB „Via Vestum“, įsiskolinimas už buto nuomÄ ir kitus mokesčius ženkliai mažėja. 2008-07-31 ieÅ¡kovė A. J. ir jos vyras V. J. nusipirko žemės sklypÄ su namu, esančius (duomenys neskelbtini) tačiau Å¡is namas be stogo ir jį reikia remontuoti. Name neįmanoma gyventi, be to, ieÅ¡kovės sÅ«nus D.

J. dažnai serga, jį reguliariai reikia vežti į gydymo įstaigas, jo specialius poreikius tenkinti įmanoma tik gyvenamajame bÅ«ste, kuriame yra visi komunaliniai patarnavimai. Kitos gyvenamosios patalpos nei ieÅ¡kovė, nei jos Å¡eimos nariai neturi.Atsakovė A. J. teisme paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovo teiginys dėl jos piktybiÅ¡kai nemokamų mokesčių yra neteisingas. Kai ji su vyru neturėjo darbo, nemokėjo, kai gavo darbÄ â€“ sumoka mokesčius. Atsakovė turi keturis vaikus, laukiasi penkto. IÅ¡ savivaldybės buvo paimta lengvatinė paskola.

Atsakovė norėjo apÅ¡iltinti nupirktÄ namÄ , pakeisti stogÄ . Pradėjo remontÄ , bet namas senas – subyrėjo kampas. Reikėjo pirkti statybines medžiagas, atsakovė įvedė kanalizacijÄ , vandentiekį. Dabar tas namas be stogo. Atsakovė žadėjo sumokėti skolas. Nurodė, kad į patalpas kaime jos Å¡eima eiti negali, nes tada ji negalės dirbti, nebus darželio. Kai atsakovė gavo procesinius dokumentus dėl iÅ¡keldinimo, ji prašė butų Å«kio pavaduotojo dėl galimybės gyventi mieste.

Atsakovė paaiÅ¡kino, kad vyras iÅ¡ darbo grįžta tik savaitgaliais. Po Naujųjų metų jis turi važiuoti į NorvegijÄ dirbti. PaaiÅ¡kino, kad vaikai lanko bÅ«relius, jiems reikalinga medicininė priežiÅ«ra. Atsakovės atlyginimas yra apie 1100,00 Lt., už vaikus gauna 208,00 Lt, vyro atlyginimas 980,00 Lt., kai antstolis nuraÅ¡o po 500,00 Lt už skolas. Jei atsakovės Å¡eima iÅ¡sikels į kaimÄ , jų finansinė padėtis pablogės, nes atsakovė neturės darbo. Atsakovės Å¡eima turi vienÄ sugedusį automobilį ir vienÄ važiuojantį.

Bet ji neturi vairavimo teisių ir kuras brangus.Tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų V. J. atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teisme jis paaiÅ¡kino, kad į ieÅ¡kovo siÅ«lomas patalpas dabar jie iÅ¡sikelti negali, nes ten reikalingas remontas, visur pelėsiai, o jų sÅ«nus serga astma. Jis dirbo Vilniuje, bet dabar su juo nutraukė darbo sutartį, ir jis po Naujųjų metų važiuoja dirbti į užsienį. Jis su atsakove turi keturis vaikus – Å¡eÅ¡ių, aÅ¡tuonerių, deÅ¡imties ir Å¡eÅ¡iolikos metų.

Trys vaikai lanko Dukstynos pagrindinę mokyklÄ , o vienas – vaikų darželį. Žmona dabar vėl laukiasi kÅ«dikio. Tretysis asmuo V. J. pripažino, kad jie pažeidė nuomos sutartį nemokėdami nuomos mokesčio. Prašė atidėti sprendimo vykdymÄ iki 2012 m. gegužės mėn. vidurio, nes reikia skolas mokėti ir dar remontuoti naujai paskirtÄ socialinį bÅ«stÄ . Å eÅ¡iolikmetis sÅ«nus yra deÅ¡imtokas, šįmet laikys egzaminus.       Tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad A. ir V.

J. Å¡eima nėra registruota Ukmergės rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitoje. 2008-08-05 į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi A. J., praÅ¡ydama iÅ¡duoti pažymÄ teismui dėl leidimo sudaryti sandorį dėl nekilnojamojo turto. PraÅ¡yme ji įsipareigojo aprÅ«pinti savo nepilnamečius vaikus gyvenamuoju bÅ«stu. Tame pačiame praÅ¡yme ji nurodė, jog perkamame name, esančiame (duomenys neskelbtini) bus pagerintos nepilnamečių vaikų gyvenimo ir buities sÄ lygos.

Sprendžiant A. J. nuomos sutarties nutraukimo klausimÄ bÅ«tina atsižvelgti į kartu gyvenančių nepilnamečių vaikų interesus, todėl abejotina, ar prasidėjus mokslo metams yra tikslinga vaikams keisti ugdymo įstaigas ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , jeigu bus nutraukta minėta sutartis. Trečiojo asmens atstovė A. Å ičkinienė teismo posėdyje nurodė mananti, kad ieÅ¡kovo patikslintas ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti tenkintinas, nes ieÅ¡kovas siÅ«lo atsakovui kitÄ socialinį bÅ«stÄ , todėl vaikų interesai nebus pažeisti.

Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.                             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui Ukmergės rajono savivaldybei (b.l. 11). IÅ¡ 2005-10-01 gyvenamosios patalpos nuomos sutarties matyti, kad UAB „Ukmergės butų Å«kis“, atstovaujamas direktoriaus J. Rinkevičiaus, iÅ¡nuomojo atsakovei A. J. 65,50 kv.m trijų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6).

Minėtos sutarties 10 p. nurodyta, kad gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos (b.l. 5). Å ios sutarties 11 p. numatyta atsakovės pareiga mokėti ir už kitas jai teikiamas komunalines paslaugas (b.l. 5).                       Lietuvos Respublikos CK 6.576 str. nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Pagal CK 6.487 str. 1 d., nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Lietuvos Respublikos CK 6.611 str. numato, kad tuo atveju, jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, jei nuomininkas, jo Å¡eimos nariai ar kiti kartu su juo gyvenantys asmenys ardo ar gadina gyvenamÄ jÄ patalpÄ arba jÄ naudoja ne pagal paskirtį, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , rėmėsi tuo, kad atsakovė pažeidė savo prievolę mokėti nuomos mokestį, mokesčius už kitas komunalines paslaugas, taip pat nuosavybės teise įgijo kitÄ bÅ«stÄ . IÅ¡ 2011-12-14 UAB „Ukmergės butų Å«kis“ priskaitymų ir atsiskaitymų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė nuo 2011-02-15 nemokėjo nuomos mokesčio už nuomojamÄ butÄ , mokėjimai prieÅ¡ tai taip pat nebuvo reguliarÅ«s (b.l. 91-92). IeÅ¡kovas 2011-03-01 įspėjimu įspėjo atsakovę dėl susidariusio įsiskolinimo už pastato eksploatacijÄ ir komunalinius patarnavimus (b.l. 16).

IÅ¡ 2011-02-08 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos komisijos savivaldybei priklausančių butų nuomininkų įsiskolinimams įvertinti protokolo matyti, kad buvo nutarta kreiptis į Ukmergės rajono apylinkės teismÄ dėl A. J. iÅ¡keldinimo, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, kadangi atsakovė nemoka nuomos mokesčio, kitų komunalinių mokesčių, įsigijo kitÄ bÅ«stÄ (b.l. 7-10). Pagal savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 35 p. Å¡eimos ir asmenys iÅ¡braukiami iÅ¡ sÄ rašų socialiniam bÅ«stui iÅ¡sinuomoti ar jo sÄ lygoms pagerinti, jei Å¡eima ar asmuo įsigyja bÅ«stÄ nuosavybės teise (b.l. 30). 2005-10-01 gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 12,1 p. nurodyta, kad nuomos sutartis Å¡alių susitarimu gali bÅ«ti nutraukta nuomininkui nuosavybės teise įgijus bÅ«stÄ (b.l. 5).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis atsakovei A. J. ir V. J. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-13). Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovo nurodytos aplinkybės dėl atsakovės nuolat nemokamų buto nuompinigių ar mokesčių už komunalines paslaugas, bÅ«sto nuosavybės teise įsigijimas sudaro nuomos sutarties nutraukimo ir atsakovės ir jos Å¡eimos narių iÅ¡keldinimo pagrindÄ . 2011-02-24 pažymoje apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) yra deklaruota atsakovės A.

J. ir jos nepilnamečių vaikų G. K., D. J., I. J. ir V. J. gyvenamoji vieta (b.l. 67). Lietuvos Respublikos CK 6.588 str. 1 d. numatyta, jog nuomininko Å¡eimos nariai yra kartu gyvenantis sutuoktinis (sugyventinis), jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.611 str., 2005-10-01 gyvenamosios patalpos nuomos sutartis su atsakove nutrauktina, ir nuomininkė A. J. su Å¡eima – sutuoktiniu V. J., nepilnamečiais vaikais G.

K., D. J., I. J. ir V. J. -iÅ¡keldinama iÅ¡ nuomojamų patalpų, t.y. 65,50 kv.m. trijų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini) Nagrinėjant bylÄ atsakovė paaiÅ¡kino, kad jos ir sutuoktinio įgytame name gyventi neįmanoma, jį reikia remontuoti, sÅ«nus D. J. dažnai serga, jį reguliariai reikia vežti į gydymo įstaigas. Norėdama patvirtinti Å¡ias aplinkybes, atsakovė teismui pateikė nuotraukas, iÅ¡ kurių matyti, jog jose užfiksuotas namas neturi stogo, namui reikalingas kapitalinis remontas, taip pat iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ medicininių dokumentų apie D.

J. sveikatos bÅ«klę bei jam reikalingÄ medicininę pagalbÄ (b.l. 70, 68, 69). IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, bylos nagrinėjimo metu, pasiÅ«lė atsakovei kitÄ socialinį bÅ«stÄ (b.l. 93). Atsakovės sutuoktinis, tretysis asmuo V. J. 2011-12-21 teismo posėdžio metu prašė atidėti sprendimo vykdymÄ iki 2012 m. gegužės mėn. vidurio, nes vyriausiasis sÅ«nus bus iÅ¡laikęs deÅ¡imtos klasės egzaminus, bet to, reikia sumokėti skolas ir suremontuoti naujai paskirtÄ socialinį bÅ«stÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti <...>. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laukiasi, jos vaikai lanko mokyklÄ ir mokslo metai baigsis gegužės mėnesį, atsakovei reikia laiko suremontuoti jai naujai skirtÄ socialinį bÅ«stÄ , ir jos vyras iÅ¡važiuoja dirbti į užsienį, sprendimo vykdymas atidėtinas iki 2012-05-30.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 135,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, ir 8,00 Lt teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, viso 143,00 Lt, iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybės naudai Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.              Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 269 str., 270 str. teismas,n u s p r e n d ė : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti 2005-10-01 nuomos sutartį, sudarytÄ tarp UAB „Ukmergės butų Å«kis“ ir pagrindinės nuomininkės atsakovės A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl trijų kambarių 65,50 kv.m. buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) nuomos.IÅ¡keldinti atsakovę A. J. ir jos Å¡eimÄ - sutuoktinį V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečius vaikus G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) - iÅ¡ ieÅ¡kovui Ukmergės rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio trijų kambarių 65,50 kv.m. buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) su visu atsakovei priklausančiu turtu.

Sprendimo vykdymÄ dalyje dėl atsakovės A. J. su Å¡eima iÅ¡keldinimo atidėti iki 2012-05-30.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 135,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus 00 centų) žyminio mokesčio iÅ¡laidų ir 8,00 Lt (aÅ¡tuonis litus 00 centų) paÅ¡to iÅ¡laidų, viso 143,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus 00 centų), valstybės naudai.Informuoti atsakovę, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Snieguolė Bielskienė