cb656d1c-1cd6-4912-bc37-8501e6dafe96 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-206-493/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00003-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2;1.1.8.1.2;1.2.14.6.2.1;1.2.18.10; 2.3.4.3;2.3.6.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, sekretoriaujant Tomui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui O. V., kaltinamajam M. M., jo gynėjui advokatui N. S., kaltinamajam T. O., jo gynėjui advokatui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį. T. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „S.“, UAB „P.“ (duomenys neskelbtini), ŽUB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2006 m. liepos 31 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – 70 MGL dydžio bauda; 2. 2009 m. liepos 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 62 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 3 punktu, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 65 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės apribojimo bausme ir 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda; 3. 2016 m. balandžio 14 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeitus 2015 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį – 25 MGL dydžio bauda ir 3 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 metams. 4. 2015 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 15 MGL dydžio bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2016 m. balandžio 14 d.; 5. 2015 m. gegužės 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 203 straipsnio 2 dalį – 250 MGL dydžio bauda; 6. 2019 m. birželio 14 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 straipsnį – 45 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 30 MGL (1103,10 Eur) dydžio bauda; 7. 2020 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį (5 veikos) – 90 MGL (4500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė bausmė – 60 MGL (3000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 MGL dydžio bauda, jas visiÅ¡kai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 MGL (4129,80 Eur (3000+1129,80)) bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmės dalį, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. birželio 14 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ; 8. 2020 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta 150 MGL, tai yra 7500 Eur bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 100 MGL, tai yra 5000 Eur bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Å¡iuo įsakymu paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant visÄ nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 190 MGL, tai yra 9129,80 Eur bauda (5000 Eur+4129,80 Eur=9129,80 Eur); 9. 2021 m. balandžio 9 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje (17 nusikalstamų veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 258 MGL, t. y. 12 900 dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmės sumažinta ir paskirta bausmė – 172 MGL, t. y. 8 600 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 9 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 190 MGL, t. y. 9 129,80 Eur dydžio bauda, dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirta galutinė bausmė – 300 MGL, t. y. 14 629,80 Eur dydžio baudÄ , į bausmę įskaityta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ bei minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikotarpius. Ä®pareigotas per 2 (dvejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti; 10. 2022 m. gegužės 2 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį - 120 MGL, kas sudaro 6000 Eur, dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s ta t ė: I. Ä®rodytomis pripažintų veikų aplinkybės Kaltinamasis M. M., nuo 2017-09-20 iki 2019-07-24, bÅ«damas UAB „S.“ registruota 2017-06-19, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas nuo 2021-03-30 (duomenys neskelbtini) teritorija (registracijos adresas laikotarpiu nuo 2017-06-19 iki 2021-03-30 buvo (duomenys neskelbtini)), pagal Valstybinei mokesčių inspekcijai deklaruotÄ veiklos kodÄ (duomenys neskelbtini) vykdžiusios statybų plėtrÄ , Å«kio subjekto vadovu ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. 1 d. bÅ«damas atsakingas už bendrovės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-03-01 apgaulingai organizavo UAB „S.“ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , o bÅ«tent: buhalterinėje apskaitoje neregistravo: 2019-02-08 nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „S.“ už 55 000,00 EUR, K.

T. pardavė butÄ adresu, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 100/999 dalį (200 kv. m.) žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-02-27 nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutarties Nr. MV-1240, pagal kuriÄ UAB “S.” už 64 000,00 EUR, I. J. ir D. J., pardavė dalį žemės sklypo – 0,0517 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė LR buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai“ nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „ Å«kio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama;

2) pateikiama laiku;

3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams“. 2019 metais neregistravo apskaitoje turto pardavimo ir neiÅ¡rašė sÄ skaitų faktÅ«rų ir PVM sÄ skaitų faktÅ«rų už parduotÄ turtÄ , neregistravo dalies arba neteisingai registravo pirkėjų atsiskaitymus už parduotÄ ilgalaikį turtÄ . Neregistravo 2019-01-01 skolos už pirktÄ ilgalaikį turtÄ buvusiam ilgalaikio turto savininkui ir vėliau atsiskaitymų su UAB „K.“ už pirktÄ turtÄ , tuo pažeidė LR buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio „ Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas” 2 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių įforminimas ir registravimas” 1 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ bei 4 dalies, nuostatas kuriose nurodyta, kad „apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“. Dėl aukščiau iÅ¡vardintų teisės aktų reikalavimų nesilaikymo tvarkant buhalterinę apskaitÄ , M.

M. organizavo apgaulingÄ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ ir dėl to laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-03-01, iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „S.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje. Be to, kaltinamasis M. M., nuo 2017-09-20 iki 2019-07-24, bÅ«damas UAB „S.“ registruota 2017-06-19, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas nuo 2021-03-30 Kauno m. sav., Kauno m. sav. teritorija (registracijos adresas laikotarpiu nuo 2017-06-19 iki 2021-03-30 buvo (duomenys neskelbtini)), pagal Valstybinei mokesčių inspekcijai deklaruotÄ veiklos kodÄ (duomenys neskelbtini) vykdžiusios statybų plėtrÄ , Å«kio subjekto vadovo ir kasininko pareigose bei užimamų pareigų pagrindu, turėdamas savo žinioje UAB „S.“ pinigines lėšas: 2018-12-21 notarinės nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, 2019-01-14 P. V.

į UAB „S.“ AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 46 750,00 EUR sumÄ , 2019-02-08 notarinės nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, K. T. 2019-02-18 į Centro kredito unijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 44 000,00 EUR sumÄ , M. M. 2019-01-18 atliko 1 000,00 EUR pavedimÄ iÅ¡ UAB „S.” sÄ skaitos į savo AB SEB bankas banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas paskirtį „paskolos grÄ Å¾inimas pagal sutartį“, 2019-02-25 atliko 1880,00 EUR pavedimÄ iÅ¡ UAB „S.“ sÄ skaitos į savo AB SEB bankas banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas paskirtį „paskola”, taip pat Å¡iomis datomis ir sumomis, atliko grynųjų pinigų iÅ¡gryninimo operacijas: 2019-01-18 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 000,00 EUR; 2019-01-21 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 000,00 EUR; 2019-01-22 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 000,00 EUR; 2019-02-18 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 400,00 EUR; 2019-02-19 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 400,00 EUR; 2019-02-20 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 400,00 Eur bei taip veikiant, laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-03-01 fiksavo 88 080,00 EUR paskolos iÅ¡ UAB „S.“ iÅ¡davimÄ .

Å ių piniginių lėšų į kasÄ ar į bendrovės sÄ skaitÄ banke negrÄ Å¾ino, nepateikė jokių piniginių lėšų panaudojimÄ bendrovės veikloje pateisinančių dokumentų. 2019-02-08 notarinės nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, K. T., iki sutarties pasiraÅ¡ymo, sumokėjo M. M. 11 000,00 EUR grynais pinigais, tačiau dokumentų apie Å¡ios sumos įregistravimÄ UAB „S.” buhalterinėje apskaitoje M. M. nepateikė (nepateikė 2019 metų kasos knygos, avansinių apyskaitų pagal atskaitingus asmenis, pinigų priėmimo kvitų ir kasos pajamų orderių), o pateiktoje Didžiosios knygos ataskaitoje už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-03-01 nėra įrašų apie kasos (buhalterinė sÄ skaita Nr. 272) ir atskaitingų asmenų sÄ skaitų (buhalterinė sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) apyvartas per nurodytÄ periodÄ , nepateikė Å¡ių piniginių lėšų panaudojimÄ bendrovės veikloje pateisinančių dokumentų. 2019-02-27 notariÅ¡kai patvirtintos nekilnojamo turto sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, I.

J. atsiskaitant už įsigyjamÄ nekilnojamÄ turtÄ su UAB „S.“, 2019-03-04 ji atliko 33 090,00 EUR pavedimÄ Ä¯ UAB „S.“ AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, 2019 m. kovo mėnesio 5 ir 6 dienomis M. M. viso iÅ¡sigrynino 23 050,00 EUR (2019-03-05 iÅ¡gryninta 14 400 EUR, 2019-03-06 iÅ¡gryninta 8 650 EUR). UAB „S.“ buhalterinėje apskaitoje nėra duomenų apie Å¡ių piniginių lėšų registravimÄ ar panaudojimÄ bendrovės veikloje. Minėtų piniginių lėšų į kasÄ ar į bendrovės sÄ skaitÄ banke negrÄ Å¾ino, nepateikė jokių piniginių lėšų panaudojimÄ bendrovės veikloje pateisinančių dokumentų. 2019-04-25 notariÅ¡kai patvirtintos nekilnojamo turto sutarties Nr. 1-3170 pagrindu, UAB H.” atsiskaitant už įsigyjamÄ nekilnojamÄ turtÄ su UAB „S.”, laikotarpiu nuo 2019-04-16 iki 2019-04-25 ji atliko 98 000,00 EUR pavedimus (2019-04-16 pervesta 14 000,00 EUR, 2019-04-17 pervesta 14 000,00 EUR, 2019-04-18 pervesta 14 000,00 EUR, 2019-04-19 pervesta 14 000,00 EUR, 2019-04-23 pervesta 14 000,00 EUR, 2019-04-24 pervesta 14 000,00 EUR, 2019-04-25 pervesta 14 000,00 EUR) į UAB „S.“ (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-04-25 ji atliko 20 090,00 EUR pavedimÄ Ä¯ UAB „S.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), dengiant Bendrovės kreditÄ , laikotarpiu nuo 2019-04-26 iki 2019-06-03 ji atliko viso 110 339,00 EUR pavedimus (2019-04-26 pervesta 14 000,00 EUR, 2019-04-29 pervesta 15 000,00 EUR, 2019-04-30 pervesta 14 000,00 EUR, 2019-05-02 pervesta 14 000,00 EUR, 2019-05-03 pervesta 7 000,00 EUR, 2019-05-28 pervesta 19 000,00 EUR, 2019-05-29 pervesta 6 000,00 EUR, 2019-05-30 pervesta 14 339,00 EUR, 2019-06-03 pervesta 7 000,00 EUR) į UAB “S.” sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), taip viso sumokėdama už sutartyje nurodytÄ turtÄ 228 429,00 EUR, po ko dalį Å¡ių pinigų, M.

M. Å¡iomis datomis ir sumomis: 2019-04-16 iÅ¡grynino 14 000 EUR; 2019-04-17 iÅ¡grynino 14 000 EUR; 2019-04-18 iÅ¡grynino 14 000 EUR; 2019-04-19 iÅ¡grynino 14 000 EUR; 2019-04-23 iÅ¡grynino 14 000 EUR; 2019-04-24 iÅ¡grynino 14 000 EUR; 2019-04-25 iÅ¡grynino 14 000 EUR; 2019-04-25 įmokėjo 20 036,50 į bendrovės kredito sÄ skaitÄ , 2019-04-26 iÅ¡grynino 14 000 EUR; 2019-04-29 iÅ¡grynino 14 000 EUR; 2019-04-30 iÅ¡grynino 14 000 EUR; 2019-05-02 iÅ¡grynino 14 000 EUR; 2019-05-03 iÅ¡grynino 7 000 EUR; 2019-05-28 iÅ¡grynino 12 000 EUR; 2019-05-29 iÅ¡grynino 12 000 EUR; 2019-05-30 iÅ¡grynino 14 900 EUR; 2019-06-03 iÅ¡grynino 7 000 EUR (viso 206 900 EUR sumÄ ) ir tyrimui nepateikė duomenų kokiu tikslu buvo iÅ¡gryninti visi Å¡ie pinigai bei kada ir kur jie panaudoti.

Å ių piniginių lėšų į kasÄ ar į bendrovės sÄ skaitÄ banke negrÄ Å¾ino, nepateikė jokių piniginių lėšų panaudojimÄ bendrovės veikloje pateisinančių dokumentų. 2019-04-25 notarinės nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 1-3170 pagrindu, UAB „H.“ įsigydama nekilnojamÄ turtÄ iÅ¡ UAB „S.“, atliko 13 571,00 EUR pavedimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dengiant M. M. skolinį įsipareigojimÄ (duomenys neskelbtini), pagal 2017 m. balandžio 26 d. sutartį Nr. VAR201704-00014.

M. M., Å¡ių piniginių lėšų į kasÄ ar į bendrovės sÄ skaitÄ banke negrÄ Å¾ino, nepateikė jokių piniginių lėšų panaudojimÄ bendrovės veikloje pateisinančių dokumentų. Tokiais veiksmais, M. M. pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas UAB „S.“ viso 342 601 EUR ( 88 080 EUR + 11 000 EUR + 23 050 EUR + 206 900 EUR+ 13 571 EUR) vertės turtinę žalÄ . Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 183 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis T. O., nuo 2019-07-24 bÅ«damas UAB „S.“ registruota 2017-06-19, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas laikotarpiu nuo 2017-06-19 iki 2021-03-30 buvo (duomenys neskelbtini)), pagal Valstybinei mokesčių inspekcijai deklaruotÄ veiklos kodÄ (duomenys neskelbtini) vykdžiusios statybų plėtros, Å«kio subjekto vadovu ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. bÅ«damas atsakingas už bendrovės apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ , nuo 2019-07-24 apgaulingai tvarkė UAB „S.“ buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: 2019-07-17 Kaune, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ buvusio UAB „S.“ vadovo M.

M., pagal 2019-07-17 dokumentų priėmimo - perdavimo aktÄ priėmęs visus buhalterinės apskaitos dokumentus ir visus buhalterinės apskaitos registrus už laikotarpį nuo įmonės įsteigimo iki 2019-07-17 (16 bylų), juos paslėpė ir tyrimui nepateikė UAB „S.“ dokumentų už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-07-17, tuo pažeidė LR buhalterinės apskaitos įstatymo 19 straipsnio „Apskaitos dokumentų, apskaitos registrų saugojimo tvarka“ nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ .

Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis. Jei pasikeičia Å«kio subjekto vadovas, apskaitos dokumentus, apskaitos registrus, finansines ataskaitas ir metinius praneÅ¡imus arba veiklos ataskaitas perima paskirtas naujas Å«kio subjekto vadovas. Jeigu pasikeičia Å«kio subjekto vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo, Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka ir per nustatytÄ laikotarpį Å«kio subjekto vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo apskaitos dokumentus, apskaitos registrus ir sudarytas finansines ataskaitas perduoda tvarkyti Å«kio subjekto vadovo paskirtam asmeniui“.

Tokiu bÅ«du, T. O. apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ ir dėl to laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2019-07-17, visiÅ¡kai negalima nustatyti UAB „S.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje. II. Ä®rodymai Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nuo 2017-09-20 iki 2019-07-24 dirbo UAB „S.“ vadovu. PrieÅ¡ 6-7 metus bÅ«damas Maskvoje, susipažino su vyriÅ¡kiu, vardu V., kuris užsiiminėjo energetikos verslu, bei visokiais fondais.

Su juo susibendravęs, už procentus paskolino jam didelę dalį iš UAB „S.“ paimtų pinigų. Suėjus terminui gražinti paskolintus pinigus, pradėjo skambinėti V., tačiau jo telefonas buvo išjungtas. Bandė įvairiais būdais V. surasti apie 1-2 metus laiko, tačiau nepavyko. Kadangi V. pasitikėjo, todėl rašytinės paskolos sutarties su juo nebuvo sudaręs. Dėl kitos pinigų dalies iš UAB „S.“ paimtų pinigų, tai gavosi taip, kad vyko statybos, įmonė turėjo skolų, brokų, nepatenkintų klientų ir tuos pinigus panaudojo visam tam sutvarkyti, užglaistyti skolas.

Dėl Å¡ios priežasties ir gavosi tokia situacija, dėl ko nuoÅ¡irdžiai apgailestauja. Ä®monės pinigų T. O. neperdavė, o perdavė tik buhalterinius dokumentus. Negali pasakyti, kaip buvo su bendrovės buhalterija, nes Å¡iuo metu visko tiksliai nepamena. Galėjo bÅ«ti, kad buhalterinėje apskaitoje neužregistravo 2019-02-08 nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB “S.” už 55 000,00 Eur K. T. pardavė butÄ adresu, (duomenys neskelbtini).

Galėjo bÅ«ti, kad buhalterinėje apskaitoje neužregistravo 2019-02-27 nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB “S.” už 64 000,00 Eur, I. J. ir D. J. pardavė dalį žemės sklypo – 0,0517 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Galėjo bÅ«ti, kad 2019 m. neregistravo apskaitoje turto pardavimo ir neiÅ¡rašė sÄ skaitų faktÅ«rų ir PVM sÄ skaitų faktÅ«rų už parduotÄ turtÄ , neregistravo dalies arba neteisingai registravo pirkėjų atsiskaitymus už parduotÄ ilgalaikį turtÄ .

Galėjo bÅ«ti, kad neregistravo 2019-01-01 skolos už pirktÄ ilgalaikį turtÄ buvusiam ilgalaikio turto savininkui ir vėliau atsiskaitymų su UAB „K.“ už pirktÄ turtÄ . Sutinka, kad dėl to organizavo apgaulingÄ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ ir dėl to laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-03-01, iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „S.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, taip galėjo bÅ«ti. Sutinka su specialisto iÅ¡vada. Nuo 2017-09-20 iki 2019-07-24 dirbo UAB „S.“ vadovu ir kasininku.

Galėjo bÅ«ti, kad 2018-12-21 notarinės nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, 2019-01-14 P. V. į UAB „S.“ AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 46 750,00 Eur sumÄ . Galėjo bÅ«ti, kad 2019-02-08 notarinės nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, K. T. 2019-02-18 į (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 44 000,00 Eur sumÄ . Galėjo bÅ«ti, kad 2019-01-18 atliko 1 000 Eur pavedimÄ iÅ¡ UAB „S.“ sÄ skaitos į savo banko sÄ skaitÄ .

Galėjo bÅ«ti, kad 2019-02-25 atliko 1880 Eur pavedimÄ iÅ¡ UAB “S.” sÄ skaitos į savo banko sÄ skaitÄ . Galėjo bÅ«ti, kad 2019-01-18 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 000 Eur; 2019-01-21 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 000 Eur; 2019-01-22 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 000 Eur; 2019-02-18 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 400 Eur; 2019-02-19 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 400 Eur; 2019-02-20 iÅ¡mokėjo grynaisiais pinigais 14 400 Eur ir taip veikiant, laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-03-01, fiksavo 88 080 Eur paskolos iÅ¡ UAB “S.” iÅ¡davimÄ , sutinka su tuo.

Sutinka, kad 2019-02-08 notarinės nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutarties Nr. MV-770 pagrindu, K. T. iki sutarties pasiraÅ¡ymo sumokėjo 11 000 Eur grynais pinigais, tačiau dokumentų apie Å¡ios sumos įregistravimÄ UAB “S.” buhalterinėje apskaitoje nepateikė, galėjo taip bÅ«ti. Galėjo bÅ«ti, kad 2019-02-27 notariÅ¡kai patvirtintos nekilnojamo turto sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu I. J., atsiskaitant už įsigyjamÄ nekilnojamÄ turtÄ su UAB “S.”, 2019-03-04 ji atliko 33 090 Eur pavedimÄ Ä¯ UAB “S.” banko sÄ skaitÄ , po ko, 2019 m. kovo 5 ir 6 dienomis viso iÅ¡sigrynino 23 050 Eur ir UAB “S.” buhalterinėje apskaitoje nepateikė jokių piniginių lėšų panaudojimÄ bendrovės veikloje pateisinančių dokumentų, minėtų piniginių lėšų į kasÄ ar į bendrovės sÄ skaitÄ banke negrÄ Å¾ino.

Galėjo bÅ«ti, kad 2019-04-25 notariÅ¡kai patvirtintos nekilnojamo turto sutarties Nr. 1-3170 pagrindu UAB „H.”, atsiskaitant už įsigyjamÄ nekilnojamÄ turtÄ su UAB “S.”, laikotarpiu nuo 2019-04-16 iki 2019-04-25 atliko 98 000 Eur pavedimus. Galėjo bÅ«ti, kad 2019-04-25 UAB „H.” į UAB “S.” banko sÄ skaitÄ pervedė 20 090 Eur. Galėjo bÅ«ti, kad laikotarpiu nuo 2019-04-26 iki 2019-06-03 UAB „H.” atliko viso 110 339,00 EUR pavedimus į UAB “S.” banko sÄ skaitÄ , taip iÅ¡ viso sumokėdamas už sutartyje nurodytÄ turtÄ 228 429 Eur.

Galėjo bÅ«ti, kad po to dalį Å¡ių pinigų iÅ¡grynino Å¡iomis datomis ir sumomis: 2019-04-16 iÅ¡grynino 14 000 Eur; 2019-04-17 iÅ¡grynino 14 000 Eur; 2019-04-18 iÅ¡grynino 14 000 Eur; 2019-04-19 iÅ¡grynino 14 000 Eur; 2019-04-23 iÅ¡grynino 14 000 Eur; 2019-04-24 iÅ¡grynino 14 000 Eur; 2019-04-25 iÅ¡grynino 14 000 Eur; 2019-04-25 įmokėjo 20 036,50 Eur į bendrovės kredito sÄ skaitÄ , 2019-04-26 iÅ¡grynino 14 000 Eur; 2019-04-29 iÅ¡grynino 14 000 Eur; 2019-04-30 iÅ¡grynino 14 000 Eur; 2019-05-02 iÅ¡grynino 14 000 Eur; 2019-05-03 iÅ¡grynino 7 000 Eur; 2019-05-28 iÅ¡grynino 12 000 Eur; 2019-05-29 iÅ¡grynino 12 000 Eur; 2019-05-30 iÅ¡grynino 14 900 Eur; 2019-06-03 iÅ¡grynino 7 000 Eur (viso 206 900 Eur sumÄ ), Å¡ių piniginių lėšų į kasÄ ar į bendrovės sÄ skaitÄ banke negrÄ Å¾ino, nepateikė jokių piniginių lėšų panaudojimÄ bendrovės veikloje pateisinančių dokumentų.

Gali bÅ«ti, kad 2019-04-25 notarinės nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, UAB „H.“ įsigydama nekilnojamÄ turtÄ iÅ¡ UAB “S.”, atliko 13 571,00 Eur pavedimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , dengiant savo skolinį įsipareigojimÄ (duomenys neskelbtini), pagal 2017 m. balandžio 26 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ių piniginių lėšų į kasÄ ar į bendrovės sÄ skaitÄ banke negrÄ Å¾ino, nepateikė jokių piniginių lėšų panaudojimÄ bendrovės veikloje pateisinančių dokumentų.

IÅ¡ viso galėjo susidaryti 342 601 Eur suma, Å¡ių pinigų dalį paskolino norėdamas užsidirbti, o už kitÄ dalį grÄ Å¾ino už statybas susidariusias skolas, tačiau nepamena, kur kokia dalis buvo pinigų. Kaltinamasis T. O. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nuo 2019-07-24 buvo UAB „S.“ vadovas ir akcininkas. Bendrovę 2019-07-17 nusipirko iÅ¡ buvusio jos vadovo M. M.. Sandoriaus metu, gavo M. M. visus buhalterinės apskaitos dokumentus, viso 16 bylų. Ä®monės pirkimas, dokumentų perdavimas vyko pagal visas taisykles, buvo suraÅ¡yti perdavimo aktai.

Kadangi bendrovė jokios veiklos nevykdė, todėl nusprendus jÄ parduoti, atsirado pirkėjas, kuriam nesuraÅ¡ius priėmimo – perdavimo aktų, neatsakingai perdavė visus bendrovės dokumentus. Bendrovę ketino parduoti už 2500 Eur. Dėl Å¡ios priežasties, negalėjo tyrėjui pateikti UAB „S.“ dokumentų. Dokumentų neiÅ¡saugojo, nes juos perdavė nežinia kam. Sutinka, kad dėl to už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-07-17, visiÅ¡kai negalima nustatyti UAB „S.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, kadangi tyrėjui nepateikė tų dokumentų ir todėl gavosi tokia iÅ¡vada, kad nebeiÅ¡eina nustatyti visų Å¡ių dalykų.

Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-02-27 jis kartu su žmona, kaip viena sandorio Å¡alis ir UAB „S.“, kaip kita sandorio Å¡alis pasirašė žemės sklypo ir gyvenamojo namo pirkimo - pardavimo sutartį. Å ia sutartimi įsigijo žemės sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini), bei pastatÄ , kuris buvo pastatytas Å¡iuo adresu. Ä®sigijimo metu, namo baigtumas buvo 80 procentų. Å io turto kaina buvo 64 000 eurų. Ä® Å¡iÄ kainÄ taip pat įėjo 7000 eurų kaina už tuo metu dar nebaigtus statybos darbus.

Sutartyje buvo nurodoma, kad 7000 eurų sumÄ , turės apmokėti kuomet bus baigti sutartyje nurodyti statybos darbai tokie, kaip Å¡ulinių dangčių įrengimas, elektros laido nutiesimas iki vartų ir pan. Už įsigytÄ turtÄ buvo apmokėta sekančiais mokėjimais: 2016-12-30 pagal Kasos pajamų orderį sumokėjo 5000 eurų avansÄ grynais pinigais, 2017-11-06 pagal pinigų priėmimo kvitÄ sumokėjo 15 000 eurų grynaisiais, vėliau pagal 2019-03-27, 2019-03-31,2019-04-03,2019-04-15, 2019-04-18, 2019-04-24, 2019-04-22, 2019-04-29 pavedimus buvo viso sumokėta 4300 eurų, 2019-03-04 kaip nurodyta nekilnojamo turto pirkimo pardavimo sutartyje buvo atliktas 33 090 eurų pavedimas.

Sutartyje buvo nurodoma, kad vienas iÅ¡ mokėjimų bus 3 910 eurų suma, o jie pervedė atskirais pavedimais viso 4300 sumÄ , Å¡is skirtumas atsirado dėl to, kad pasirinko geresnės kokybės dujų katilÄ . Atsižvelgiant į tai, viskÄ apmokėjo, kaip nurodyta sutartyje, buvo likusi apmokėti tik sutartyje nurodytÄ 7000 eurų sumÄ , kuri apmokėta buvo ne visa, nes statybų darbus atlikusi įmonė, įvykdė ne visus savo įsipareigojimus. Apie tai kokie darbai buvo atlikti ir kiek sumokėjo yra matoma pagal darbų atlikimo aktÄ .

Viso sumokėjo 4850 eurų iÅ¡ numatytų 7000 eurų. 4850 eurų suma, buvo sumokėta grynais pinigais. Pinigų priėmimo dokumentų iÅ¡saugojęs neturi. Visu mokėjimus patvirtinančius dokumentus ir aktÄ (kopijas) pateiks, kaip priedus Å¡ios apklausos metu. Galiausiai, sutariant, kad jokie likę darbai, pagal sutartį darbų nebus vykdomi, 2019-05-06 buvo sudarytas sandorio Å¡alių pareiÅ¡kimas - pakvitavimas, kurį kaip priedÄ (kopijÄ ) taip pat pateiks Å¡ios apklausos metu. Visus apmokėjimo reikalus tvarkė jis, todėl jo žmona daugiau tikrai neturėtų kÄ papasakoti.

Pažymi, kad vykdant sandorį, kažkuriuo metu UAB „K.“ pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „S.“ bei perėmė visus įsipareigojimus. Kaip ten kas vyko detaliau, papasakoti negali, nes Å¡ių aplinkybių nežino (b. 1 tomas l. 29-41). Liudytoja V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „F.“ dirbo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kuomet išėjo vaiko priežiÅ«ros atostogų. Å ioje įmonėje dirbo buhalterės pareigose. Dirbant Å¡ioje įmonėje, ji tvarkė kelių įmonių buhalterinę apskaitÄ , tarp kurių buvo ir įmonė UAB „S.“.

Kokios įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkyti, nurodydavo UAB „F.“ vadovas. UAB „S.“ dokumentai buvo perduodami juos atvežant fiziÅ¡kai arba siunčiant elektroniniu paÅ¡tu. Kiek pamena, kuomet dokumentai buvo atvežami fiziÅ¡kai, ji juos priimdavo pati. Dokumentų priėmimo - perdavimo akto pildoma nebuvo. Kiek pamena, UAB „S.“ dokumentus jai atveždavo ir pateikdavo arba UAB „S.“ vadovas M. M. arba moteris, kurios anketinių duomenų neatsimena. Tiesa, jei gerai pamena, Å¡ios moters vardas buvo J..

Kas siejo Å¡iÄ merginÄ su M. M., neatsimena. Kaip atrodė Å¡i mergina taip pat neatsimena. Niekas jai tikrai nenurodė neapskaityti dalies UAB „S.“ dokumentų. Pažymi, kad tvarkydama UAB „S.“ buhalterinę apskaitÄ , apskaitė absoliučiai visus jai pateiktus UAB „S.“ dokumentus. Jei bÅ«tų nustatyta, kad kažkokie UAB „S.“ pirkimo pardavimo sandoriai ar kiti dokumentai, laikotarpiu kuomet tvarkė UAB „S.“ buhalterinę apskaitÄ , buvo neįregistruoti UAB „S.“ buhalterinėje apskaitoje, tai reikÅ¡tų, kad tokie dokumentai jai buvo neperduoti.

Ji į apskaitÄ Ä¯traukė ir apskaitė absoliučiai visus jai pateiktus UAB „S.“ dokumentus. Kiek pamena, UAB „S.“ apskaitÄ tvarkė nuo tada, kuomet buvo pasiraÅ¡yta buhalterinių paslaugų teikimo sutartis tarp UAB „F.“ ir UAB „S.“. UAB „S.“ buhalterinę apskaitÄ nustojo tvarkyti tada, kuomet tarp UAB „F.“ ir UAB „S.“ buvo nutraukta buhalterinių paslaugų teikimo sutartis. Tikslių datų, kada tai vyko neatsimena, tačiau tai apie pusę metų nuo 2018 metų galo iki 2019 metų pradžios.

Norint žinoti tikslias datas, reikia žiÅ«rėti buhalterinių paslaugų teikimo sutarties sudarymo ir jos nutraukimo datÄ (b. 1 tomas l. 43-44). 2021-02-03 UAB „F.“ atsakymu į paklausimÄ , buvo perduodama UAB „S.“ dokumentų priėmimo perdavimo - priėmimo akto kopija (b. 1 tomas l. 138-148). 2019-06-19 dokumentų perdavimo - priėmimo akto kopija M. M. FNTT prie LR VRM KAV NVTS vyresniajai tyrėjai R. D. perdavė UAB „S.“ buhalterinius dokumentus (b. 1 tomas l. 151-152). 2020-09-17 bylų (dokumentų) perdavimo akto kopija, kuria FNTT prie LR VRM KAV NVTS vyresniajai tyrėjai R.

D. perduodami UAB „K.“ buhalterinės apskaitos dokumentai. (b. 1 tomas l.154) 2021-08-12 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS - V- 1858929-2 nurodoma, kad: UAB-vė „S.“ pateikė dokumentus už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-03-01, tačiau buhalterinėje apskaitoje nekilnojamo turto pardavimas pagal 2019-02-08, 2019-02-27 sutartis neregistruotas. Už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-07-17 dokumentai nepateikti ir nėra duomenų apie registruotas pajamas apskaitoje pagal 2019-04-25 sutartį.

Taip pat iÅ¡ pateiktų dokumentų už 2017 -2018 metus, matyti, kad UAB „S.“ neregistravo apskaitoje Ilgalaikio turto, skirto perparduoti pagal 2017-10-26, 2017-11-03, 2017-11-03, 2018-03-23 sutartis. UAB „S.“ nesilaikė ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų, Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių buhalterinę apskaitÄ , jos organizavimÄ ir tvarkymÄ reglamentuojančio Buhalterinės apskaitos įstatymo (1 str.) (toliau BAÄ®).

Tiriamuoju laikotarpiu nesilaikė kitų BAÄ® nuostatų ir tinkamai netvarkė apskaitos: 4 straipsnio, kur numatyta, kad „ Å«kio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama;

2) pateikiama laiku;

3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams“. UAB „S.“ buhalterinės apskaitos netvarkė tinkamai, objektyviai, palyginamai. Neregistravo Didžiosios knygos ataskaitose 2017 – 2018 metais įsigyto Ilgalaikio turto skirto perparduoti ir su juo susijusių įsipareigojimų Å«kinių operacijų. 2019 metais neregistravo apskaitoje turo pardavimo ir neiÅ¡rašė sÄ skaitų faktÅ«rų ir PVM sÄ skaitų faktÅ«rų už parduotÄ turtÄ , neregistravo dalies arba neteisingai registravo pirkėjų atsiskaitymus už parduotÄ Ilgalaikį turtÄ .

Neregistravo 2019-01-01 skolos už pirktÄ ilgalaikį turtÄ buvusiam Ilgalaikio turto savininkui ir vėliau atsiskaitymų su UAB „K.“ už pirktÄ turtÄ . 6 straipsnio 2 dalies, kur numatyta, kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“. 12 straipsnio 1 dalies, kur „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“. 12 straipsnio 4 dalies, kur „apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“. Dokumentiniam tyrimui nebuvo pateikti duomenys, ar nuo 2019-03-01 buvo tvarkoma UAB-vės „S.“ buhalterinė apskaita, ar buvo sudaryta sutartis su įmone teikiančia buhalterinės apskaitos tvarkymo paslaugas.

Jeigu nebuvo organizuota UAB-vės „S.“ buhalterinė apskaita, tai nesivadovavo BAÄ® 10 straipsniu, kur numatyta, kad „ūkio subjekto apskaitÄ tvarko:

1) vyriausiasis buhalteris (buhalteris);

2) pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiantis asmuo.

2. Ūkio subjekto apskaitos tvarkyti negali Å«kio subjekto vadovas“. UAB-vei „S.“ apskaitÄ tvarkė pagal 2018-10-19 apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. SB18-17 UAB-vė „F.“ (įm.k. (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2018-10-19 iki 2019-03-31 (Priedas Nr. 2). Centrinės informacinės sistemos (FCIS) duomenų bazės duomenimis, SODRA duomenų bazėje pateikiamas juridinio asmens darbuotojų sÄ raÅ¡as tiriamuoju laikotarpiu ir nurodyta, kad direktoriaus M. M. darbo sutartis buvo nutraukta 2019-07-17.

Nenustatyta ar buvo sudaryta sutartis su apskaitÄ tvarkančia įmone nuo 2019-04-01. UAB „S.“ dokumentų už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-07-17 nepateikė, todėl, jeigu Bendrovė apskaitos registrų už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-07-17 neiÅ¡saugojo, tai Bendrovė nesivadovavo Buhalterinės apskaitos įstatymo 19 str., kuris nustato, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ .

Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis. Jei pasikeičia Å«kio subjekto vadovas, apskaitos dokumentus, apskaitos registrus, finansines ataskaitas ir metinius praneÅ¡imus arba veiklos ataskaitas perima paskirtas naujas Å«kio subjekto vadovas. Jeigu pasikeičia Å«kio subjekto vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo, Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka ir per nustatytÄ laikotarpį Å«kio subjekto vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba apskaitos paslaugas teikianti įmonė, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo apskaitos dokumentus, apskaitos registrus ir sudarytas finansines ataskaitas perduoda tvarkyti Å«kio subjekto vadovo paskirtam asmeniui“.

BAÄ® 21 straipsnis numato, kad „už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas. Pagal Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 28 straipsnį, už įmonės finansinių ataskaitų, metinio praneÅ¡imo parengimÄ ir pateikimÄ kartu su auditoriaus iÅ¡vada (tais atvejais, kai auditas atliktas) Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir atskiros socialinės atsakomybės ataskaitos parengimÄ ir paskelbimÄ atsako įmonės vadovas“. Pagal „Dokumentų ir archyvų“ 1995 m. gruodžio 5 d.

įstatymo Nr. I-1115 12 straipsnio 2 dalį, už privataus juridinio asmens veiklos dokumentų iÅ¡saugojimÄ numatytais terminais, atsako vadovas. Tiriamuoju laikotarpiu pagal Juridinių asmenų registro duomenis UAB-vei „S.“ vadovavo: Vardas, pavardė Vadovavimo laikotarpis M. M. 2017-09-20 – 2019-07-24 T. O. Nuo 2019-07-24 Dėl to, kad nebuvo iÅ¡saugoti arba iÅ¡ viso nebuvo pildyti buhalterinės apskaitos registrai, Kasos knyga, neregistruotos pajamos iÅ¡ parduoto nekilnojamojo turto, tuo nesivadovaujant aukščiau nurodytų norminių aktų (BAÄ® str., Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo str., Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklėmis, Dokumentų ir archyvų įstatymo str. reikalavimais), iÅ¡ dalies negalima nustatyti bendrovės tiriamojo laikotarpio veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros. (b. 8 tomas l. 105-108) Pateiktame (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e (Priedas Nr.

17) fiksuoti piniginių lėšų išėmimai iÅ¡ banko sÄ skaitos sumomis: 2019-01-18 atliktas pavedimas į M. M. banko sÄ skaitÄ su prieraÅ¡u, kad „paskolos grÄ Å¾inimas pagal sutartį“, pervestas 1 000,00 Eur; 2019-01-18 iÅ¡mokėta grynaisiais pinigais 14 000,00 Eur; 2019-01-21 iÅ¡mokėta grynaisiais pinigais 14 000,00 Eur; 2019-01-22 iÅ¡mokėta grynaisiais pinigais 14 000,00 Eur; 2019-02-18 iÅ¡mokėta grynaisiais pinigais 14 400,00 Eur; 2019-02-19 iÅ¡mokėta grynaisiais pinigais 14 400,00 Eur; 2019-02-20 iÅ¡mokėta grynaisiais pinigais 14 400,00 Eur; 2019-02-25 atliktas pavedimas 1880,00 Eur sumai į M.

M. banko sÄ skaitÄ su prieraÅ¡u „paskola“. IÅ¡ viso per laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-03-01 fiksuota suteiktos paskolos iÅ¡davimo M. M. už 88 080,00 Eur sumÄ . M. M. per laikotarpį nuo 2019-01-16 iki 2019-02-25 buvo suteikta 88 080,00 Eur paskola po to kai: - Ä® AB SEB banko sÄ skaitÄ 2019-01-14 P. V. atliko 46 750,00 Eur pavedimÄ pagal 2018-12-21 pirkimo – pavedimo sutartį (Priedas Nr.

23) ir 2019-01-16 iÅ¡ UAB-vės „S.“ AB SEB banke esančios atsiskaitomosios banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) buvo atliktas 46 700,00 Eur pavedimas į kitÄ UAB-vės „S.“ atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) esančiÄ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) banke. Laikotarpiu nuo 2019-01-18 iki 2019-01-22 M. M. iÅ¡mokėta 43 000,00 Eur paskola. - Pagal notariÅ¡kai patvirtintÄ 2019-02-08 Buto ir dalies žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį K. T. 2019-02-18 bankiniu pavedimu atliko 44 000,00 Eur mokėjimÄ pagal sutarties 4 punktÄ už perkamÄ butÄ adresu (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Laikotarpiu nuo 2019-02-18 iki 2019-02-25 M. M. iÅ¡mokėta 45 080,00 Eur paskola. (b. 8 tomas l. 92) 2019-02-08 sutartyje su K. T. nurodyta, kad K. T. sumokėjo M. M. 11 000,00 Eur dar iki sutarties pasiraÅ¡ymo. Dokumentų apie 11 000,00 Eur sumos sumokėjimÄ grynaisiais pinigais Bendrovės direktoriui M. M. nepateikta, nes Bendrovė nepateikė už 2019 metus Kasos knygos, Avansinių apyskaitų pagal atskaitingus asmenis, Pinigų priėmimo kvitų ir Kasos pajamų orderių. O taip pat pateiktoje Bendrovės Didžiosios knygos ataskaitoje už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-03-01 nėra įrašų apie Kasos (buhalterinė sÄ skaita Nr. 272) ir Atskaitingų asmenų sÄ skaitų (buhalterinė sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)) apyvartas per nurodytÄ periodÄ .

Pagal notariÅ¡kai patvirtintÄ 2019-02-27 sutartį 33 090,00 Eur Pirkėjai lieka skolingi Pardavėjui (UAB „S.“) ir įsipareigoja sumokėti bankiniu pavedimu į Pardavėjo – UAB „S.“, (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, per 1 (vienÄ ) savaitę nuo Å¡ios sutarties sudarymo dienos. I. J. 2019-03-04 atliko pavedimÄ Ä¯ AB SEB banko sÄ skaitÄ . 2019 m. kovo mėnesio 5 ir 6 dienomis banko iÅ¡raÅ¡e fiksuoti piniginių lėšų išėmimai iÅ¡ banko sÄ skaitos grynaisiais pinigais.

IÅ¡ viso iÅ¡imta 23 050,00 Eur. Duomenys UAB-vės „S.“ apskaitoje apie 23 050,00 Eur per 2019 metų kovo mėnesį iÅ¡imtas pinigines lėšas ir jų registravimÄ buhalterinėje apskaitoje ar panaudojimÄ nepateikti, nes Bendrovė nepateikė dokumentų už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-07-17. UAB-vė „H. už perkamus Daiktus pagal 2019-04-25 sutarties 4 punktÄ Ä¯ UAB „S.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) unijoje, pervedė 98 000,00 Eur laikotarpiu nuo 2019-04-16 iki 2019-04-25 (7 pavedimai x 14 000,00 Eur).

Pagal 2019-04-25 sutartį 20 090,00 Eur pervesta 2019-04-25 bankiniu pavedimu į UAB „S.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) unijoje, dengiant Bendrovės kreditÄ . Likusi 110 339,00 Eur suma pervesta bankiniais pavedimais per 9 (devynis) kartus laikotarpiu nuo 2019-04-26 iki 2019-06-03 į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) unijoje. IÅ¡ viso UAB „H.“ laikotarpiu nuo 2019-04-16 iki 2019-06-03 pagal 2019-04-25 notariÅ¡kai patvirtintÄ nekilnojamojo turto sutartį pervedė 228 429,00 Eur į UAB „S.“ banko sÄ skaitÄ .

Po gautų piniginių lėšų įplaukų į banko sÄ skaitÄ už parduotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , 2019-04-25 atliktas 20 036,50 Eur pavedimas dengiant Bendrovės kreditinį įsiskolinimÄ pagal sutartį (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) unija, (duomenys neskelbtini) unija. Piniginių lėšų 206 900,00 Eur suma buvo iÅ¡imta grynaisiais pinigais, tačiau duomenų kokiu tikslu grynieji pinigai iÅ¡imti, kada ir kur panaudoti, nėra, nes tyrimui Bendrovės dokumentai už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-07-17 nepateikti.

Likusi 1 492,50 Eur suma gautų mokėjimų iÅ¡ UAB „H.“ panaudota kitiems atsiskaitymams už nuomÄ , darbo užmokestį ir su juo susijusiems mokesčiams, komisiniams mokesčiams už grynųjų pinigų išėmimÄ iÅ¡ atsiskaitomosios banko sÄ skaitos (plačiau 4-oje ir 6-oje lentelėse). Be to UAB „H.“ pateikė 2019-04-25 bankinio pavedimo dokumentÄ 13 571,00 Eur sumai į (duomenys neskelbtini) unijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dengiant M. M. skolinį įsipareigojimÄ (duomenys neskelbtini) pagal 2017 m. balandžio 26 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). (b. 8 tomas l. 101-102) FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialistės A.

B. paaiÅ¡kinimų protokolu. (b. 10 tomas l. 59-60) ApžiÅ«ros protokolu, kurį suraÅ¡ant dalyvavo FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialistė A. B.. Å iuo apžiÅ«ros protokolu nurodoma, kad papildomai pateikti dokumentai nekeičia specialisto iÅ¡vados. (b. 10, tomas l. 63-69) 2021-12-03 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl banko sÄ skaitų iÅ¡rašų analizės nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2020-12-31 jokių pinigų į UAB „S.“ banko sÄ skaitas įneÅ¡ta nebuvo.(b. 6 tomas l. 111-113).

III. Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas Atsižvelgiant į kaltinamųjų M. M., T. O., liudytojų parodymus, specialisto iÅ¡vadÄ , bei byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, kurie tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir vienas kitÄ papildo, neginčijamai nustatyta, kad M. M., nuo 2017-09-20 iki 2019-07-24, bÅ«damas UAB „S.“ Å«kio subjekto vadovu ir atsakingas už bendrovės apskaitos organizavimÄ , laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-03-01, apgaulingai organizavo UAB „S.“ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , dėl to laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-03-01, iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „S.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, todėl jo veika Å¡ioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.

Taip pat neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. M., nuo 2017-09-20 iki 2019-07-24, bÅ«damas UAB „S.“, vykdžiusios statybų plėtrÄ , Å«kio subjekto vadovo ir kasininko pareigose bei užimamų pareigų pagrindu, turėdamas savo žinioje UAB „S.“ pinigines lėšas, pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas UAB „S.“ viso 342 601 EUR vertės turtinę žalÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį.

Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis T. O., nuo 2019-07-24 bÅ«damas UAB „S.“, vykdžiusios statybų plėtrÄ , Å«kio subjekto vadovu ir atsakingu už bendrovės apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ , nuo 2019-07-24 apgaulingai tvarkė UAB „S.“ buhalterinę apskaitÄ , dėl to laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2019-07-17, visiÅ¡kai negalima nustatyti UAB „S.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.

III. Dėl daiktų, laikino nuosavybės teisių apribojimo, bei bausmių skyrimo pagrindai Kaltinamojo M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo T. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis T. O. iÅ¡ darbovietės charakterizuojamas teigiamai (t. 11, b. l. 101).

Pratęstinas nuosavybės teisės apribojimo terminas kaltinamojo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – keleiviniam automobiliui Mercedes Benz Classe E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), uždraudžiant turtu disponuoti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas, nes civilinis ieškinys nepareikštas, o byloje nėra įrodymų, kad minėtas turtas įgytas už pasisavintas pinigines lėšas.

UAB „S.“ buhalteriniai dokumentai, kuriuos 2019-06-19 dokumentų perdavimo - priėmimo aktu M. M. perdavė FNTT prie LR VRM KAV NVTS vyresniajai tyrėjai R. D. (b. 1 tomas l. 151-152) - gražintini UAB „S.“ vadovui T. O.. UAB „K.“ buhalteriniai dokumentai, kurie 2020-09-17 bylų (dokumentų) perdavimo aktu buvo perduoti FNTT prie LR VRM KAV NVTS vyresniajai tyrėjai R. D.. (b. 1 tomas l. 154) - gražintini UAB „A.“. Vykdant 2021-06-18 Kauno apygardos teismo nuosprendį, 2021-12-09 buvo surašytas pakvitavimas, kuriuo T.

O. grÄ Å¾inami nuosprendyje nurodyti dokumentai, kurie po to T. O. savanoriÅ¡kai pateikiami tyrimui, pagal 2021-12-09 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ (b. 2 tomas l. 55) - gražintini UAB „S.“ vadovui T. O.. Skiriant bausmę kaltinamajam M. M., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, įvykdė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskirtÄ sunkių ir vienÄ â€“ apysunkių nusikaltinų kategorijai, į jo asmenybę – teisiamas pirmÄ kartÄ , dirba, augina du nepilnamečius vaikus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į veikų padarymo aplinkybes, bei pasekmes, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, skirtina bausmės rÅ«Å¡is bauda ir Å¡velnesnė, negu numatytas jos vidurkis.

Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis M. M. teisiamas pirmÄ kartÄ , dirba, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , civilinis ieÅ¡kinys nepareiktas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, todėl teismas sprendžia, kad pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, terminuotos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl taikytina kaltinamojo M. M. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalis ir skirtina bausmės rÅ«Å¡is bauda ir Å¡velnesnė negu jos numatytas vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, M. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Skiriant bausmę kaltinamajam T. O., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , priskirtÄ apysunkių nusikaltinų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje yra teistas, dirba, charakterizuojamas teigiamai, iÅ¡laiko du vaikus, iÅ¡ kurių vienas yra neįgalus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į veikos padarymo aplinkybes, bei pasekmes, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, skirtina bausmės rÅ«Å¡is bauda ir tačiau Å¡velnesnė, negu numatytas jos vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, T. O. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir nubausti: pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – 300 MGL, kas sudaro 15000 EUR, dydžio bauda, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 150 MGL, kas sudaro 7500 Eur, dydžio bauda.

BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, paskirti 300 MGL, kas sudaro 15000 Eur, dydžio baudÄ . BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu, M. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 200 MGL, kas sudaro 10000 Eur dydžio baudÄ . BVK 22 straipsnio pagrindu, baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

T. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 150 MGL, kas sudaro 7500 Eur, dydžio bauda. BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu, T. O. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 100 MGL, kas sudaro 5000 Eur, dydžio baudÄ . BVK 22 straipsnio pagrindu, baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Pratęsti nuosavybės teisės apribojimo terminÄ kaltinamojo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – keleiviniam automobiliui Mercedes Benz Classe E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), uždraudžiant turtu disponuoti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Turto saugotoju palikti M. M.. Nuosprendžio nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. UAB „S.“ buhalterinius dokumentus, kuriuos 2019-06-19 dokumentų perdavimo - priėmimo aktu M. M. perdavė FNTT prie LR VRM KAV NVTS vyresniajai tyrėjai R. D. - gražinti UAB „S.“ vadovui T. O.. UAB „K.“ buhalterinius dokumentus, kurie 2020-09-17 bylų (dokumentų) perdavimo aktu buvo perduoti FNTT prie LR VRM KAV NVTS vyresniajai tyrėjai R. D. - gražinti UAB „A.“. Vykdant 2021-06-18 Kauno apygardos teismo nuosprendį, 2021-12-09 T.

O. grÄ Å¾intus nuosprendyje nurodytus dokumentus, kuriuos po to T. O. savanoriÅ¡kai pateikė tyrimui, pagal 2021-12-09 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ - gražinti UAB „S.“ vadovui T. O.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistiesiems nedalyvaujant jo paskelbime, Å¡is terminas jiems skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo jai dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis