2022-12-29 Nr. BB-7531-1-01-1-27436-2021-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5739/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27436-2021-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo I. S. gynėjo advokato Ruslano (Ruslan) Boiko kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 29 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistojo I. S. gynėjas advokatas Ruslanas Boiko kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 1 – 4 dalies, 312 straipsnio, 332 straipsnio 3 ir 5 dalies reikalavimus, nes nuteistojo piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis jam pateikiant apeliacinį skundą konstatavo tik dėl to, kad procesas pirmosios instancijos teisme buvo baigtas atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Apeliacinės instancijos teismas nepatikrino baudžiamosios bylos tiek, kiek to buvo prašoma apeliaciniame skunde, neatliko įrodymų tyrimo, kuris šioje byloje buvo būtinas, neapklausė nuteistojo apeliacinio proceso metu ir išvadas dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių padarė vadovaudamasis išimtinai tik ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo įstaigos pareigūnui duotais nuteistojo I. S. ir kito nuteistojo M. P. parodymais, kurių, toje apimtyje, kurioje nurodė apeliacinis teismas, nuteistieji nėra patvirtinę teisme. Taigi, savo išvadas apeliacinės instancijos teismas grindė išimtinai prielaidomis.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Taigi nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes, o įrodymų vertinimo klausimus nagrinėja tiek, kiek jie susiję su esminiais BPK pažeidimais.

Nors kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas padarė esminius BPK nuostatų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą ir įrodinėjimą (BPK 20 straipsnio 1 – 4 dalys), teisę apskųsti teismo nuosprendį apeliacine tvarka (BPK 312 straipsnis) bei apeliacinės instancijos teismo nutarties turinį (BPK 332 straipsnio 3, 5 dalys) pažeidimus, tačiau šių pažeidimų buvimas grindžiamas deklaratyviais, hipotetiniais teiginiais, nepateikiant teisinių argumentų, suteikiančių pagrindą manyti, kad skunde minimi pažeidimai buvo esminiai, t. y. dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės, ar kurie sukliudė teismui išsamiai bei nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį. Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatoriaus dėstomi argumentai iš esmės yra skirti įrodymų vertinimui, pateikiant jų savąjį vertinimą, ir apeliacinio teismo nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms paneigti, o tai, kaip minėta, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo I. S. gynėjo advokato Ruslano Boiko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Albinas Antanaitis

Eligijus Gladutis