cb64295f-5291-4a22-bf52-c9058013fa30 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                    Baudžiamoji byla `                                                                 Nr. 1-177-269/2012                                                                 Teisminio proceso (S)                                                                  Nr. 1-57-1-02052-2011-7                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                                                                                                             1.1.3.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.;

                                                                 1.1.8.1.1.;              1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.;                                                                  1.1.8.12.;1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.1.;                                                                 2.1.4.4.;2.1.4.4.3.;2.1.4.5.5.;

                                                                 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.7.;                                                                               2.1.10.1.;              2.1.10.3.2.;                                                                               2.1.15.1.1.;2.1.15.3.3.2.;2.1.16.1.8.;

             2.1.16.1.10.,2.3.4.1.;              2.3.4.2.;              2.3.4.3.;              2.3.4.6.2.;2.3.5.1.;2.3.5.2.;2.3.6.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.;              2.3.6.6.                                                 N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2012 m. birželio 22 d.                                                             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei, dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui,gynėjai advokatei V.Gortovanovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , darbo biržoje neregistruotas, gyv(duomenys neskelbtini)., nuosprendžio priėmimo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka A. P. namuose, administracine tvarka baustas, 13 kartų teistas: 1. 1995-09-13 pagal senos redakcijos BK 250 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. ir atidedant jos vykdymÄ 2 m.;2. 1998-11-30 pagal senos redakcijos BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.;3. 2003-11-19 pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2 d., - laisvės atėmimas 9 mėn.; 2004-03-12 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;4. 2004-04-23 pagal LR BK 178 str. 4 d., - areÅ¡tas 15 parų;5. 2004-07-16 pagal LR BK 178 str. 1 d., 2004-04-23 ir 2004-07-16 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos - laisvės atėmimas 4 mėn.; 2004-10-01 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę; 6. 2005-01-12 pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimas 3 mėn.;7. 2005-02-07 pagal LR BK 178 str. 1 d., 2005-01-12 ir 2005-02-07 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos - laisvės atėmimas 9 mėn.; 2005-09-22 lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos iÅ¡ dalies atlikus bausmę; 2005-11-02 iÅ¡brauktas iÅ¡ iÅ¡skaitos Vilniaus m. ir r.

Pataisos inspekcijoje;8. 2006-02-08 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str. 1 d., - laisvės atėmimas 9 mėn.; 2006-05-16 atvyko į A. P. namus;9. 2006-05-07 pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 4d., - areštas 30 parų;10. 2007-02-22 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str. 4 d., areštas 30 parų; 2007-08-02 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;11. 2007-10-30 pagal LR BK 178 str. 1d., 22 str.1d., 178 str. 1 d., - laisvės atėmimas 8 mėn.; 2008-01-08 atvyko į A. P. namus;12. 2007-12-06 pagal LR BK 178 str. 1d., 302 str.1 d., - laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.; 2008-01-08 atvyko į A.

P. namus; 2009-03-13 lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos iÅ¡ dalies atlikus bausmę; 2009-09-08 iÅ¡brauktas iÅ¡ iÅ¡skaitos Vilniaus m. ir r. Pataisos inspekcijoje; 13. 2012-04-05 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str.4 d., - laisvės atėmimas 9 mėn.; Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo ir suėmimo nuo 2011-11-06 iki 2011-11-07 ir nuo 2012-03-14 iki 2012-04-05 laikas; (BK 97 str. teistumai neiÅ¡nyko ir nepanaikinti); kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,              n u s t a t ė :

A. K. (toliau-kaltinamasis) atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis 2011-11-18 apie 18.45 val., važiuodamas E. A. vairuojamu automobiliu „Volvo S40“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Å¡alia autobuso sustojimo aikÅ¡telės, nuo galinės automobilio sėdynės pagrobė svetimÄ turtÄ - E. A. priklausančiÄ 100 Lt vertės moteriÅ¡kÄ rankinę, 230 Lt vertės piniginę ,,Jacky-Ciline“, 175 Lt vertės kvepalus „ Xipnose“, 46 lt vertės vitaminų dėžutę „Mertz Heartz“, 30 Lt vertės kosmetinę, 90 Lt vertės lÅ«pdažį „Lancome“, 60 Lt vertės tonalinį kremÄ â€žMary Kay“, 60 Lt vertės blakstienų tuÅ¡Ä â€žMax Faktor“, 60 Lt vertės Å¡ešėlių rinkinį „ Bi-Kor “, 250 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2720“ - su jame buvusia Tele 2 PILDYK SIM kortelė 5 Lt vertės, pinigus 280 litų ir 2 JAV dolerius (5 lt), 300 Lt vertės Parex banko mokėjimo kortelę ,,American Express“, bevertę EMSI kuro kortelę, 100 Lt vertės E. J. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , 40 Lt vertės E. A. vardu iÅ¡duotÄ Â asmens tapatybės kortelę, 200 Lt vertės E. A. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos pasÄ , 40 Lt vertės automobilio „Volvo S40“ transporto priemonės registracijos liudijimÄ , 40 Lt vertės automobilio „Volvo S40“ techninės apžiÅ«ros kortelę, bevertį transporto priemonės draudimo liudijimÄ , tuo nukentėjusiajai E. A. padarydamas 2111 Lt materialinę žalÄ .Kaltinamasis padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su savo motina (duomenys neskelbtini)..

Oficialiai niekur nedirba, bet kartais uždarbiauja remontuodamas automobilius pažįstamiems, neoficialiai. Narkotikų nevartoja, kartais vartoja alkoholį. Tiksliai datos neatsimena, galimai įtarime nurodytu laiku, jis ketino važiuoti į Vilnių. Vakare, tiksliai laiko nepamena, jis stovėjo sankryžoje, Savičiunų k., ir laukė, kad kas nors pavežtų pakeleivingu automobiliu. Lauke jau buvo tamsu kai šalia jo sustojo automobilis, markės ar spalvos neatsimena. Automobilį vairavo moteriškė ir pasiūlė pavežti jį iki Nemėžio k., nes pati ten važiavo.

Jis padėkojo jai ir atsisėdo Å¡alia jos priekinėje sėdinėje. Važiuojant suskambėjo telefonas ir jį pasisukusi, iÅ¡ rankinės, kuri buvo galinėje sėdynėje paėmė telefonÄ . Tada jis pastebėjo kur yra jos rankinę. Neatsimena apie kÄ jie kalbėjo važiuojant, savo vardo ar kitų duomenų jai nesakė. Privažiavus prie Nemėžio k., vairuotoja pasakė, kad iÅ¡leis jį autobuso sustojimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ kurioje sustoja autobusas, važiuojantis į Vilnių...

Tuomet jam ir kilo mintis pavogti jos rankinę, nes jam reikėjo pinigų pragyvenimui. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir staigiai atidaręs automobilio galines durelės, keleivio pusėje ir pagrobė galinėje sedynėje gulėjusiÄ Â rankinę. Jam atrodo, kad automobilis nespėjo pajudėti iÅ¡ vietos, kai pagrobęs rankinę ir neuždaręs durelių, nubėgo į laukus. Autobuso sustojimo stotelėje žmonių nebuvo. Nubėgo gal apie 500 m., sustojo netoli gyvenamųjų namų, kur Å¡vietė žibintai, nes norėjo apžiÅ«rėti rankinę.

Kokios spalvos buvo rankinę neatsimena, galimai odinė, tamsios spalvos. Rankinėje buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, tamsios spalvos, piniginė. Paėmė sau apie 280Lt, 2 JAV dolerius iÅ¡ piniginės, MRT. Piniginėje buvo dar kažkokių kortelių, bet jų neapžiÅ«rinėjo, nes jos jam buvo nereikalingos,. paso ar asmens tapatybės kortelės, taip pat automobilio dokumentų nematė. Rankinėje rankinėje dar buvo kvepalai ir kosmetika, bet jam viso to nereikėjo ir todėl jis visÄ tai paliko rankinėje, kuriÄ Â iÅ¡metė netoli benzino kolonėlės. MRT jis iÅ¡kart iÅ¡jungė, išėmė ir iÅ¡metė kortelę.

TÄ patį vakarÄ nuvažiavęs į stotį Vilniuje, bandė už 50 Lt parduoti mob. MRT, bet niekas nenorėjo pirkti. Tada nuvažiavo į taborÄ Vilniuje, nes žinojo, kad ten galima viskÄ greitai parduoti, ir pardavė pagrobtÄ MRT už 50 Lt romų tautybės moteriÅ¡kei.. Gautus pinigus iÅ¡leido maisto produktams įsigyti ir savo reikmėms (b.l. 69-70; 75-76, 152-154 ). 2011-12-02 kaltinamojo A. K. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, patikrinimo vietoje, (duomenys neskelbtini) metu, buvo rasta bei paimta: kosmetinė akių Å¡ešėlių rinkinis, blakstienų tuÅ¡as, lÅ«pdažis, tonalinis kremas ( b. l. 77-82 ).Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Apklausta liudytoja E. A. parodė, kad 2011-11-18 apie 18.00 val. po darbo važiavo jai priklausančiu automobiliu Volvo V40 V/N (duomenys neskelbtini) į namus. Sankryžoje SavičiÅ«nai - Å umskas, Minsko kelyje, Vilniaus r. sustojo paimti keleivį. Ä® jos automobilį įsėdo jaunuolis apie 18 metų amžiaus, 180 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo. Buvo apsirengęs juodos spalvos bolonine striuke, mėlynos spalvos džinsais, ant galvos devėjo juodos spalvos kepure. Vaikinas paprašė pavežti iki parduotuvės ,,Maxima” Liepkalnio g., Vilniuje. Ji sutiko pavežti vaikinÄ tik iki Nemėžio k.

Kelionės metu tarpusavyje jie kalbėjosi lietuviÅ¡kai.. Privažiavus prie Nemėžio kaimo, ji pasakė, kad iÅ¡leis jį autobuso sustojimo stotelėje. Sustojus automobiliui stotelyje, vaikinas atsisveikino ir iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos. Ji jau norėjo važiuoti, kai iÅ¡girdo, kad atsidarė automobilio galinės durelės ir ji .pamatė, kad tas pats vaikinas nuo galynės sėdynės paėmė jos rankinę ir nubėgo. Rankinė buvo juodos spalvos, kuriÄ vertino 100 Lt. Rankinėje buvo piniginė raudonos spalvos, odinė, su užraÅ¡u ,,Jacky-Ciline’’, 230 Lt. vertės. Piniginėje buvo 280 Lt ir 2 JAV doleriai, Parex banko naudojimo kortelė ,,American Blue’’, atstatyti jÄ , kainuos 300 Lt, EMSI kuro kortelė, kvepalai „ Xipnoze“, kuriuos vertina 175 Lt, vairuotojo pažymėjimas, kurio atstatymas kainuos -100 Lt , jos asmens tapatybės kortelė -40 Lt jos vardu LR pil., pasas - 200 Lt., paso atstatyti ir 800 Lt vertės Baltarusijos viza, automobilio Volvo V40 techninis pasas -40 Lt ir techninis talonas 40 Lt. taip pat rankinėje buvo vitaminai ,,Mertz Hearts’’, baltos spalvos dėžutė - 46 Lt.

Taip pat buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas“NOKIA 2720“ 300Lt vertės su SIM kortele (duomenys neskelbtini), SIM kortelė 5 Lt. KitÄ dienÄ jai paskambino nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris neprisistatė, o jo telefono numerio neiÅ¡saugojo ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini), savo namo kieme po nakties surado piniginę bei dokumentus, kurie iÅ¡duoti jos vardu. Nuvažiavus nurodytu adresu, jai priklausančius dokumentus atidavė moteris, kuri taip pat neprisistatė. Pasak moteriÅ¡kės, dokumentus jie surado ryte, savo namo kieme.

Kaip dokumentai atsirado, kas juos paliko, t.y. iÅ¡metė, paaiÅ¡kinti negalėjo, nes nieko nematė ir negirdėjo. Ji pasiÅ«lė moteriÅ¡kei pinigų už tai, kad gražino dokumentus, tačiau ji atsisakė. Jai buvo gražinta, t.y. atsirado piniginė, vairuotojo pažymėjimas, Europos SÄ jungos Lietuvos Respublikos pil., pasas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros kortelė Nr. 001-0285531, transporto priemonės draudimo liudijimas Nr. LT/AEB 8499123, „American Blu“ Parexso banko mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „EMSI“ kuro kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Kiti daiktai negražinti ( b l 11-14, 49, 62 ).Nukentėjusioji E. A. daiktų parodymo atpažinti metu, atpažino savo daiktus, rastus įtariamojo A. K. parodymų patikrinimo vietoje metu ir grÄ Å¾inti jai ( b. l. 50-59). Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1, 7-10, 15-48, 61, 84-86).Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ ir bylos teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio bendra vertė 2111 Lt ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ -tyčiÄ , nusikaltimo motyvus ir tikslÄ , į pagrobto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra teistas, laikytinas recidyvistas, administracine tvarka baustas, nedirba, yra vienÄ jo atsakomybę lengvinanti, sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta laisvės atėmimo bausmė kuri iÅ¡ dalies bendrintina su paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė atliekant pataisos namuose (b.l. 89-127).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo ir suėmimo nuo 2011-11-06 iki 2011-11-07 ir nuo 2012-03-14 iki 2012-04-05 laikas (b.l. 147-148).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintinas nuosprendį priėmus, nes dėl tuo, kad kaltinimasis atlieka nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, jis tapo nebereikalingas (b.l. 87-88).Priteistini iÅ¡ kaltinamojo nukentėjusiajai 652 Lt turtinei žalai atlyginti (b.l. 63-64).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308, 313 str.

 n u s p r e n d ė: A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 7 mėnesiams.Vadovaudamasis BK 50 str., 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d. subendrinti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sudėjimo bÅ«du su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir A. K. paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaudamasis BK 63 str. 9 d., 66 str.

A. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ sulaikymo ir suėmimo nuo 2011-11-06 iki 2011-11-07 ir nuo 2012-03-14 iki 2012-04-05 ir laisvės atėmimo pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2012-04-05 nuosprendį laikÄ .Bausmės pradžiÄ laikyti nuo nuosprendžio paskelbimo, t.y. nuo 2012-06-22.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendį priėmus.Priteisti A. K. E. A. 652 Lt turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam šį laikÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Tadeušas Volkovskis