cb642195-e4c5-4907-9ade-92965c294fd3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6707-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05695-2015-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 52.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 18 d.  Kaunas Formos virÅ¡usKauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, ruoÅ¡damasis nagrinėti D. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 8 d. gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnyje nurodyti pasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ etape iÅ¡aiÅ¡kintini ir iÅ¡spęstini klausimai, t.y. ar priklauso administracinio teisės pažeidimo bylÄ gavusios institucijos (pareigÅ«no) kompetencijai nagrinėti tÄ bylÄ , ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, ar praneÅ¡ta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylÄ , apie jos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , ar iÅ¡reikalauti reikalingÄ papildomÄ medžiagÄ , ar tenkintini, ar atmestini proceso dalyvių praÅ¡ymai.

Todėl institucija (pareigÅ«nas), gavusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi įvertinti ar nėra kliūčių nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, ar joje nėra trÅ«kumų dėl kurių negalėtų bÅ«ti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai ir tuo pačiu neįgyvendinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str.).Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovadai administracinio teisės pažeidimo bylos trÅ«kumams paÅ¡alinti.Minėta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltinamas tuo, kad 2015 m. liepos 20 d., 16.43 val., Kaune, Å iaurės pr. 8D, esančioje parduotuvėje „Maxima“, D.

K. paėmė butelį brendžio „Napaleon“, kurio vertė 19,45 Eur, kibiriukÄ su Å¡altibarščiais, kurio vertė 1,45 Eur, automobilio plovimo rinkinį „Kauftec“, kurio vertė 3,99 Eur, bendra prekių vertė 24,89 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už minėtas prekes. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, pagrindžiančių D. K. padaryto pažeidimo faktÄ . IÅ¡ byloje esančios vaizdo medžiagos (b. l.

7) nematyti, kad asmuo slepia prekes, praeina pro kasas nesumokėjęs už prekes, kas bÅ«tina siekiant veikÄ kvalifikuoti, kaip smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodytos prekės, kurios galimai yra pavogtos, tačiau byloje nėra jokių duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti kokios prekės buvo pagrobtos, kokia jų vertė. Å ios aplinkybės nėra patvirtintos nei UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, nei išėmimo aktu ar kitu dokumentu.

Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 6), nurodyta, kad D. K. buvo perduotas apsaugos darbuotojų, tačiau jų paaiÅ¡kinimų apie pažeidimo padarymo aplinkybes byloje nėra, taip pat nėra nurodomi Å¡ių darbuotojų anketiniai duomenys. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, kad byloje nėra objektyvių duomenų, kurie patvirtintų, kad D. K. padarė jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , o jo kaltės patvirtinimui ar paneigimui bÅ«tina atlikti iÅ¡samų tyrimÄ .Teismų praktikoje pripažįstama, kad kai yra esminių protokolo, ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, teismas turėtų grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti priklausomai nuo bylos aplinkybių (LVAT administracinė byla Nr. N3-444/06).

Teismas nurodytų trÅ«kumų pats iÅ¡taisyti negali, D. K. administracinio teisės pažeidimo byloje esantys trÅ«kumai laikytini esminiais bei kliudančiais bylÄ nagrinėti teisme, todėl grÄ Å¾intina jiems paÅ¡alinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 280 str., n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovadai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Formos apačiaTeisėjas                                                                                                  Darius Urbonas