cb62f276-486c-4686-a446-c3aaa6a2fa59 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

?Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1377-843/2012 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01124-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 22 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T. G., iÅ¡nagrinėjusi T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. G. 2011 m. spalio 26 d. 22.05 val. vieÅ¡oje vietoje, tai yra 1-o marÅ¡ruto troleibuse, L.AsanavičiÅ«tės g. 11A, Vilniuje, kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t.y. S. P. 2011 m. spalio 26 d. pareiÅ¡kimu ir 2011 m. lapkričio 21 d. paaiÅ¡kinimu, liudytojo A.

J. 2011 m. lapkričio 21 d. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės A. J. 2011 m. spalio 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, kuriuo 2011 m. spalio 26 d. T. G. nustatytas 2,17 promilės girtumas, bei paties T. G. tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu duotu paaiÅ¡kinimu. Jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailėjosi, nurodę buvęs stipriai neblaivus. Visuma Å¡ių duomenų sutampa tarpusavyje ir leidžia spręsti, kad T. G. veikoje yra visi ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – asmuo dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taip pat į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T.

G. asmenybę (baustas administracine tvarka, neteistas). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o T. G. skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : T. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 200 (dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Valinskienė