cb62096d-2eaa-4e5a-8a9f-9bbd847ed6cb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2918-729/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02293-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10.; 2.5.29.3.;3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 36,21 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 377,93 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo, viso 848,57 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2012-11-07 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 827471002, ieÅ¡kovei padaryta 848,57 Eur nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-11-07 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 827471002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditÄ 30 dienų terminui su 113,19 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2012-11-17 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. IÅ¡ viso atsakovui ieÅ¡kovė suteikė 434,43 Eur kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis praleido sutartyje numatytÄ paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovo praÅ¡ymu ieÅ¡kovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-01-12, todėl atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 36,21 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 470,64 Eur įsiskolinimÄ .Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 36,21 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 377,93 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 848,57 Eur įsiskolinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos 848,59 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 19,00 Eur žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 26,21 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 377,93 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 848,57 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 57 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Jurgita Grigonienė