cb61eef2-3a1b-4e72-b9ce-0deb6af14628 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1194-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00296-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ paskyrimo suinteresuotiems asmenims UAB „Litvudas“, D. S., n u s t a t ė : antstolis praÅ¡o už jo 2013-09-04 patvarkymo daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdymÄ skirti UAB „Litvudas“ vadovui D.

S. baudÄ .PareiÅ¡kimas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad antstolis vykdo 121 Eur skolos, vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. S. vykdomojoje byloje Nr. 018/13/00693 valstybės naudai. Skolininko darbdaviui UAB „Litvudas“ registruotÄ ja paÅ¡to siunta 2013-09-05 iÅ¡siųstas antstolio 2013-09-04 patvarkymas daryti iÅ¡kaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Patvarkymas nepradėtas vykdyti iki pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo 2015-01-14 (vykd. b. l. 12-13, 67-69). Apie nevykdymo priežastis antstoliui nepraneÅ¡ta, nors jis reikalavo pateikti tokiÄ informacijÄ tris kartus.Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, atsakomybė – bauda iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (CPK 585 str.).Bylos įrodymai patvirtina, kad antstolio reikalavimas - 2013-09-04 patvarkymas daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio – iÅ¡siųstas registruotÄ ja paÅ¡to siunta 2013-09-05.

Taigi pagal įstatymÄ patvarkymas laikomas įteiktu tinkamai 2013-09-11. Patvarkymas nepradėtas vykdyti iki antstolio pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo 2015-01-14. Antstolio reikalavimo nurodytÄ laikotarpį (nuo 2013-09-12 iki 2015-01-14 įskaitytinai) nevykdantis skolininko darbdavys buvo juridinis asmuo UAB „Litvudas“. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 3 d.). UAB „Litvudas“ vadovas yra ir nurodytÄ antstolio reikalavimo nevykdymo laikotarpį buvo D.

S., todėl bauda skiriama Å¡iam asmeniui.Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ , vykdymo proceso trukmę, į aplinkybes, jog bylos duomenimis skolininko darbdavio vadovo atžvilgiu nurodyta atsakomybė taikoma pirmÄ kartÄ , byloje nenustatyta jokių priežasčių, galėjusių objektyviai sutrukdyti įvykdyti antstolio reikalavimÄ , antstoliui apie reikalavimo nevykdymÄ nepraneÅ¡ta, nors antstolis tris kartus reikalavo pateikti tokiÄ informacijÄ , dėl antstolio nurodyto reikalavimo nevykdymo buvo pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, vilkinamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas, neįgyvendinta teisinės atsakomybės paskirtis.

Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visetÄ , skolininko darbdavio juridinio asmens vadovui D. S. skiriama 1 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ už laikotarpį nuo 2013-09-12 iki 2015-01-14 įskaitytinai (už 489 d.), viso skiriama 489 Eur dydžio bauda.Vadovaudamasis CPK 106 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., teismas n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Skirti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimo - 2013-09-04 patvarkymo daryti iÅ¡kaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio vykdomojoje byloje Nr. Nr. 018/13/00693 - nevykdymÄ laikotarpyje nuo 2013-09-12 iki 2015-01-14 įskaitytinai 489 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                    Vygintas Mažuika