cb610c00-e7b2-4371-9d41-0e5859f004ec · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14791-779/2012 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11319-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2; 99.7,113.2,116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 25 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VieÅ¡osios saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. (D. V.) dėl turtinės žalos atlyginimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad 2012-02-17 atsakovas D. V., bÅ«damas neblaivus, įbėgo į VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos teritorijÄ ir sugadino leidimo punkto pakeliamÄ jį svirtį, Å¡iais veiksmais padarydamas 484 Lt turtinę žalÄ .Vilniaus m.1 apylinkės teismo 2012-08-02 nutartimi D. V. (D. V. ) atsisakyta iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ privataus kaltinimo tvarka, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo 484 Lt žalos atlyginimo (b.l. 1-2).

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 24). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tuo tarpu ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių (b.l. 2), jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-02-17 atsakovas D. V., bÅ«damas neblaivus, įbėgo į VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos teritorijÄ ir sugadino leidimo punkto pakeliamÄ jį svirtį, ieÅ¡kovui buvo padaryta 484 Lt turtinė žala (b.l. 7-8, 10-12, 13).

IÅ¡ pateiktos medžiagos Nr. 12-At-00907-12 matyti, kad dėl Å¡io įvykio buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , dėl patirtos žalos nurodyta kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka. Nutarime nurodyta, kad D. V. neteisėtus veiksmus pripažino, dėl jų gailisi ir sutinka atlyginti žalÄ (b.l. 11). Vilniaus m.1 apylinkės teismo 2012-08-02 nutartimi D. V. (D. V. ) atsisakyta iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ privataus kaltinimo tvarka (b.l. 4-5). IeÅ¡kovui padaryta žala liko neatlyginta iki Å¡iol.

Pagal CPK 6.263str.2d. žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, atsakingas asmuo privalo visiÅ¡kai atlyginti. Å iuo atveju už padarytÄ Å¾alÄ atsakingas atsakovas D. V.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis nurodytomis įstatyminėmis nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 484 Lt žalos atlyginimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 71 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas atleidžiamas, į valstybės biudžetÄ (LR CPK 83 str.1d. 5p.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,                     n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. (D. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniuje 484 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis Lt) turtinės žalos atlyginimo ieÅ¡kovo VieÅ¡osios saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, kodas 300666165, Žeimenos g. 107, Kaunas naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. (D. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniuje 71 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                           Inga Staknienė