cb5ff037-7ec0-4a7b-9229-e73069a66350 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Adm. byla Nr. A.2.6.-4366-801-2012(Proceso Nr. 4-05-3-04219-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 39.2.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė : A. P. 2012-07-01 d. 17.29 val., Varnių g., Kaune, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį ir nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismo neinformavo.

Teismas negavo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).A. P. suraÅ¡ant protokolÄ kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo, nes reikėjo pastatyti maÅ¡inÄ . Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.              ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimų faktÄ ir A.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 4). Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.             Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.A. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. A. P. baustas administracine tvarka, visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijų ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokias baudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Byla išnagrinėta teisėjos vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nerašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., n u t a r i a :

A. P. ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Daiva Mazur