cb5fafd4-da9e-4b8d-9e55-4f9a77ff7d0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-29366-608/2020 Proceso Nr. 2-68-3-23662-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.6; 3.3.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. V., G. V. ir antstoliui Dainiui Å idlauskui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Å¡iame skolininkui ir sutuoktinei G. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte: automobilis Nissan Juke, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), G. V. darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios akcinės bendrovės „Swedbank“ banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 23 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-38205-807/2019 dėl 2525,89 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai. Skolininkas yra sudaręs santuokÄ su G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurios vardu yra įregistruotas santuokos metu įgytas automobilis Nissan Juke, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), G.

V. taip pat gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Skolininko sutuoktinė taip pat turi banko sÄ skaitas akcinėje bendrovėje „Sedbank“, kuriose yra piniginių lėšų. Vadovaujantis vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties.

Vykdymo proceso metu antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės lėšas, gaunamas iÅ¡ darbo užmokesčio, bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose, taip pat skolininko sutuoktinės vardu registruotÄ automobilį Nissan Juke, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti sutikimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Skolininkas per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Todėl antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalimi, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. MinėtÄ antstolio pasiÅ«lymÄ pareiÅ¡kėjas gavo 2020 m. liepos 31 d. PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Antstolis Dainius Å idlauskas vykdomojoje byloje Nr. 0178/20/00181 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 23 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-38205-807/2019 dėl 2525,89 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai. Vykdydamas minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis 2020 m. liepos 8 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0178/20/00181 areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ , tame tarpe skolininko sutuoktinės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu įregistruotÄ transporto priemonę Nissan Juke, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat G.

V. lėšas, gaunamas iÅ¡ darbo užmokesčio iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei pinigines lėšas, esančias G. V. vardu atidarytose banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose akcinėje bendrovėje „Swedbank“.

Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsniu 2020 m. liepos 8 d. patvarkymu pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniui pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė ir jos sutuoktinis minėto susitarimo antstoliui per antstolio nustatytÄ terminÄ nepateikė. Todėl antstolis 2020 m. liepos 30 d. patvarkymu, registracijos Nr. S20-26121 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininkui ir bendrosios jungtinės nuosavybės bendraturčiui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Minėtas antstolio areÅ¡tuotas turtas įgytas skolininko santuokos su G. V. metu. PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo per antstolio nustatytÄ terminÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnis numato iÅ¡ieÅ¡kotojo teisę kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Kadangi antstolio Dainiaus Šidlausko 2020 m. liepos 8 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos piniginės lėšos ir transporto priemonė įgytos G. V. santuokos su skolininku V. V. metu, turto arešto metu nebuvo galiojančios tarp sutuoktinių sudarytos vedybų sutarties, antstolio areštuotas turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį, yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalies pagrindu preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo nukrypti galima tik Å¡io kodekso nustatytais atvejais. Tokius atvejus reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.123 straipsnis. Skolininkė ar kiti suinteresuoti asmenys nenurodė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ teismui nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje principo. Antstolio Dainiaus Å idlausko 2020 m. liepos 30 d. patvarkymu dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl dalies nustatymo, registracijos Nr. S20-26121, nustatyta, jog skolininkas neturi asmeninės nuosavybės teise priklausančio registruotino turto, o darant įstatymo nustatyto dydžio iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų, nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolos ir vykdymo iÅ¡laidų per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 663 straipsnio 1 dalies numatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .

Atsižvelgiant į tai, nustatoma, jog skolininkui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Å¡iame skolininkui ir sutuoktinei G. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte: automobilis Nissan Juke, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) G. V. darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios akcinės bendrovės „Swedbank“ banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 667 straipsnio 2 dalimi teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad skolininkui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Å¡iame skolininkui ir sutuoktinei G. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte: automobilis Nissan Juke, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) G. V. darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis, gaunamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios akcinės bendrovės „Swedbank“ banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė