cb5f514b-f519-4cbd-83f8-d7c5be78fe91 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-5620-571/2015Teisminio proceso Nr.2-28-3-04820-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.18.3.; 2.5.18.3.; 3.2.6.3.; 3.2.6.11.; 3.4.1.10.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vidara“ ieÅ¡kinį atsakovei KÅ«lokų kaimo bendruomenei dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 12108,34 Eur skolÄ už atliktus remonto darbus, 445,42 Eur delspinigius, 2,70 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 188 Eur žyminį mokestį ir 70 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2012-12-28 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Sutartį Nr.K-2012/12/28, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas kaip Rangovas įsipareigojo iki 2013-01-28 atlikti atsakovei bendruomenės namų remonto darbus, o atsakovė už atliktus remonto darbus įsipareigojo atsiskaityti nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovei už atliktus remonto darbus buvo iÅ¡raÅ¡ytos 2013-01-25 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra STONr.000566 4467,54 Eur (15425,52 Lt) sumai, 2013-01-28 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra STO Nr.000567 11259,75 Eur (38877,68 Lt) sumai. 2013 m. vasario 7 d. tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta papildoma Sutartis Nr.K-2013/02/07, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas kaip rangovas įsipareigojo iki 2013-02-17 papildomus remonto darbus 848,59 Eur (2930,00 Lt) sumai. Atlikus papildomus remonto darbus, ieÅ¡kovas atsakovei 2013-02-15 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ STO Nr.000570 848,59 Eur (2930,00 Lt) sumai.

Pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu sumokėdamas dalį sumos – 4467,54 Eur, liko 12108,34 Eur įsiskolinimas, kuris iki Å¡iol nėra apmokėtas. Kadangi atsakovė su ieÅ¡kovu geruoju neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2012-12-28 Sutartis Nr.K-2012/12/28 (8-16 b.l.), 2013 m. vasario 7 d. Sutartis Nr.K-2013/02/07 (28-36 b.l.), 2013-01-25 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra STO Nr.000566 (21 b.l.), 2013-01-28 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra STO Nr.000567 (26 b.l.), 2013-02-15 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra STO Nr.000570 (39 b.l.), panaudotų įrenginių žiniaraščiai (17,22 b.l.), atliktų darbų aktai (18-19, 23-24, 37-38 b.l.), pažymos apie atliktų darbų vertę (20,25,38 b.l.), atliktų darbų perdavimo – priėmimo aktai (27,40 b.l.), raginimai (41-42 b.l.), paÅ¡to siuntų informacija (43-46 b.l.), skolų suderinimo aktas (47 b.l.), sÄ skaita už teisines paslaugas (48 b.l.), mokėjimo nurodymais (49-50 b.l.).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atliktus remonto darbus, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina: 12108,34 Eur skola. Atsakovui savalaikiai neatsiskaičius sutinkamai su Sutarties 9.1 p. ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo bei praÅ¡o priteisti 445,42 Eur delspinigius (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.644 str.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 2,70 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas ir už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimu, sutinkamai iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymu nustatytos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 188 Eur žyminis mokestis ir 70 Eur iÅ¡laidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p. p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str. str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vidara“, juridinio asmens kodas 251161580, buveinės adresas: Marijampolės m., Gedimino g. 3A, a.s.Nr.LT654010040800010301, AB DnB bankas, b.k. 40100, iÅ¡ atsakovės KÅ«lokų kaimo bendruomenės, juridinio asmens kodas 300109885, buveinės adresas: Marijampolės sav., KÅ«lokų k., a.s.Nr.LT747300010130724460, ,,Swedbank“, AB, b.k. 73000, 12556,46 Eur (dvylika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 46 centus) skolÄ su netesybomis ir paÅ¡to iÅ¡laidomis, 6 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 258 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Nurodymas atsakovui: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.          Teisėja                                                                                                             Vilma Gadiškienė