cb5e9863-acd9-4bf5-a8cb-fe021f142f6b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10.-597-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00399-2013-3                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;50.1.1.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gegužės 6 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi J. B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių r.,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

J. B. 2013-04-23, 14.05 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r., Pabradės m., KeisÅ«nų g. 2, esančioje parduotuvėje „Selmina“ bÅ«damas girtas (3,27 prom.) griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, tarnybiniame automobilyje VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nus M. P. ir A. J. iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais J.

B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d.Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., žinybinga Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK (policijai), (ATPK 225 str.).             Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padaryto Å venčionių r. žinybinga Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).             Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylÄ Ä¯ dvi bylas: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., ir dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., ir bylÄ dėl paskutiniojo pažeidimo iÅ¡siųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumÄ .

             Nors byla žinybinga iÅ¡ dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėja nusprendžia nagrinėti byla dėl visų J. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktikÄ ir LR BPK 227 str. 2 d. analogijÄ , teisme. BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme.

Analogiškai ir byla kur J. B. kaltinamas padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. J. B. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d. nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d. sankcija yra Å¡velnesnė negu administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sankcija. Padarius kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), vienareikÅ¡miÅ¡kai taikant ATPK 33 str. galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. J. B. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.J.

B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimus, pareigÅ«no M. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad J. B. baustas administracine tvarka.     Skiriant J. B. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi padaręs teisės pažeidimus, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, baustas administracine tvarka, todėl pagal 178 str. 2 d., skiriama sankcijoje numatyta nuobauda bauda vidutinio dydžio įspėjimas, o pagal 187 str. 2 d., skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda, kurios dydis didinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai J. B. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.      Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 405 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d., ir nubausti jį 75 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai J. B. skirti 405 (keturių Å¡imtų penkių) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Gražina ČereÅ¡kevičienė