cb5dda44-bfde-4c98-aab1-ed41501744a7 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. 2-1877-164-2012Proceso Nr. 2-43-3-01521-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei R.
Legislator headnote
AI generatedcb5dda44-bfde-4c98-aab1-ed41501744a7 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2007 m. gegužÄs 11 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2007 m. birželio 5 d. praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spÄta apie sutarÄių nutraukimÄ .IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei 2007 m. balandžio 14 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas bendras įsiskolinimas â 318,56Lt. Skolos susidarymo laikotarpis â 2007-03-15 â 2007-04-14.Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovÄs atstovas, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta.
Full text
                                                                                                  CivilinÄ byla Nr. 2-1877-164-2012Proceso Nr. 2-43-3-01521-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei R.
N. dÄl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä:              IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs R. N. 318,56 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2007 m. kovo 15 d. su atsakove buvo pasiraÅ¡ytos vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinÄs sutartys Nr. GSCD/18413/2007 ir GSCD/18474/2007, pagal kurias atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius bei už jas mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
AtsakovÄ neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2007 m. gegužÄs 11 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2007 m. birželio 5 d. praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spÄta apie sutarÄių nutraukimÄ .IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei 2007 m. balandžio 14 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas bendras įsiskolinimas â 318,56Lt. Skolos susidarymo laikotarpis â 2007-03-15 â 2007-04-14.Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovÄs atstovas, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta.
IÅ¡ ieÅ¡kovÄs gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jos atstovui nedalyvaujant. AtsakovÄ teismo posÄdyje nedalyvavo, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.              IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2007 m. kovo 15 d. ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ su atsakove R. N. sudarÄ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines sutartis Nr. GSCD/18413/2007 ir GSCD/18474/2007, pagal kurias atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 24 mÄnesius bei už jas mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas (b.l. 4-11).AtsakovÄ neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2007 m. gegužÄs 11 d. sutarÄių vykdymas buvo sustabdytas ir 2007 m. birželio 5 d. praneÅ¡imu atsakovÄ Ä¯spÄta apie sutarÄių nutraukimÄ .IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovei 2007 m. balandžio 14 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje nurodytas bendras įsiskolinimas â 318,56Lt.
Skolos susidarymo laikotarpis â 2007-03-15 â 2007-04-14. AtsakovÄ Ä¯siskolinimo nelikvidavo (b.l.12).             Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovÄ R. N. nevykdÄ sutarÄių, nemokÄjo už suteiktas paslaugas paskaiÄiuotų mokesÄių, todÄl laikytina, jog ji, nevykdydama savo prievolÄs, jÄ pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).
TodÄl iÅ¡ atsakovÄs R. N. priteistina ieÅ¡kovei 318,56Lt skola už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusi atsakovÄ privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei: 71 Lt žyminio mokesÄio, 48Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str.- 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs R.
N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 318,56 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 318,56 Lt sumÄ nuo 2012-09-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 119Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âBitÄ Lietuvaâ naudai.             Sprendimas per 30 d. nuo jo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                 NijolÄ Å imkienÄ