cb5bf9f4-e961-4d6b-a44d-6d7b34e9059c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-44626-592/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37725-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.spalio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Irenos Beliačic praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys: BAB bankas Snoras, UAB „Gelvora“ skolininkas G. F., n u s t a t ė: antstolė pareiÅ¡kimu praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-4836 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. F. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai. 2016 10 05 antstolei pateikta 2015 08 26 Reikalavimo teisių pirkimo pardavimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido, o naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ priėmė iÅ¡ pradinio kreditoriaus reikalavimo teises į skolininkÄ G. F. ir teises vykdymo procese.PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Nutartis pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu.IÅ¡ pateiktos 2016 08 26 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad UAB „Gelvora“ iÅ¡ BAB bankas Snoras perėmė teisės į skolininkÄ G. F. dėl neįvykdytų skolininko prievolių pagal sutartį Nr. SL071026V991034.

Prie praÅ¡ymo nėra įrodymų, patvirtinančių, kad UAB „Gelvora“ 2016 08 26 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi buvo perleisti pradinio kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ reikalavimai skolininkui G. F. pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarių biuro 2010-08 17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-4836 dėl neįvykdytų prievolių pagal sutartį Nr. SL071026V991034. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Gelvora“ 2016 08 26 Reikalavimo teisų pirkimo-pardavimo sutartimi neperėmė reikalavimo teisių į skolininkÄ pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarių biuro 2010 08 17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-4836 (vykdomajame įraÅ¡e vekselio turėtojas yra UAB „Snoro lizingas“, nenurodytas sutarties numeris).

PareiÅ¡kėjas neįvykdė CPK 178 str. įtvirtintos pareigos įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ . Neįrodžius CPK 596 str. 1 d. įtvirtinto ir antstolės Irenos Beliačic nurodyto pagrindo iÅ¡ieÅ¡kotojui vykdymo procese pakeisti (UAB „Snoro lizingas“ reikalavimo perleidimo fakto skolininko G. F. atžvilgiu), praÅ¡ymas atmetamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 str. teismas n u t a r i a: atmesti antstolės Irenos Beliačic praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasIgoris Kasimovas