2022-07-13 Nr. AB-18553-4-52-3-00249-2022-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3349-525/2022

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00249-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 8.5.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 13 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,

sekretoriaujant Simonai Mockutei,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečio S. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečio S. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) pilietis S. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2022 m. kovo 15 d. sprendimo Nr. 22S9307 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl pareiškėjo laikino apgyvendinimo ir taikyti pareiškėjui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti pareiškėją Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

2. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į skundą prašė jį atmesti. Atsakovas nurodė, kad pareiškėjas neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos sieną, o kai buvo sulaikytas pareigūnų, pasiprašė prieglobsčio Lietuvoje. Pareiškėjo prieglobsčio prašymas dar neišnagrinėtas. Pareiškėjas Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje (MIGRIS) buvo užregistruotas 2021 m. lapkričio 10 d., Migracijos departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 1408 straipsnio 5 dalimi, turėjo pareigą priimti sprendimą dėl pareiškėjo įleidimo ir apgyvendinimo Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgęs į tai, kad buvo nustatyta Įstatymo 113 straipsnio 5 dalyje nurodyta aplinkybė, jog pareiškėjas gali pasislėpti, atsakovas teigė, jog pareiškėjo buvimas Lietuvos Respublikoje turi būti kontroliuojamas, kol nebus priimtas galutinis sprendimas dėl jo teisinės padėties.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2022 m. gegužės 17 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

4. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 17 d. sprendimą ir išspręsti klausimą iš esmės – pareiškėjo skundą tenkinti, pakeisti Migracijos departamento Sprendimo dalį, kuria pareiškėjas apgyvendintas VSAT, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, 6 mėnesius nuo šio Sprendimo priėmimo dienos.

5. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą nurodė, kad 2022 m. birželio 20 d. priėmė sprendimą Nr. 22S86325, kuriuo nusprendė pakeisti Sprendimo 2 punktą, t. y. apgyvendino pareiškėją Įstatymo 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jam teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kadangi šioje byloje nebeliko ginčo dalyko, atsakovas prašė bylą nutraukti arba pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.

6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. liepos 12 d. gautas pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo, kuriame nurodyta, kad pareiškėjui yra išaiškintos pasekmės dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas, kurio judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas kitu administraciniu aktu (Migracijos departamento 2022 m. birželio 20 d. sprendimu Nr. 22S86325), atsisakė apeliacinio skundo, jam išaiškintos ir suprantamos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, nemato priežasčių, dėl kurių pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečio S. S. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečio S. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. gegužės 17 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ričardas Piličiauskas

Dalia Višinskienė