cb5ab203-6cbd-4eab-b9b2-d09f55e43655 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4198-1023/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00456-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.11; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 5 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui P. Å . dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ pritiesimo.

Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovas) 2018 m. gegužės 11 d. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus su ieÅ¡kiniu (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1 – 3) praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å . (toliau – atsakovas) 386,42 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2010 m. spalio 26 d. sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė vandenį ir tvarkė nuotekas atsakovui priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovas nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. už jam suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas nemokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 386,42 Eur. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau atsakovas į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2018 m. birželio 8 d. procesinius dokumentus įteikiant atsakovo Å¡eimos nariui (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 35) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį bylos procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 513 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – priskaitytų mokėjimų žiniaraščio (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 4), Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 5, 6), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 7), 2010 m. spalio 26 d. geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 8 – 11), skaitiklių rodmenų (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 12 – 15), raginimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 16, 17), žyminio mokesčio kvito (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 27), kitų dokumentų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus duomenų apie ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę ir apmokėti už jam suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo mokesčio už geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas (CK 6.386 ir 6.256 straipsniai). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 386,42 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ .IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieÅ¡kovu, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis). Valstybė šioje byloje patyrė 3,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl tenkinus ieškovo ieškinį, šios išlaidos priteistinos valstybės naudai iš atsakovo (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, naudai 386,42 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 42 ct) mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (0 eurų 84 ct) už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 Eur (0 eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Priteisti valstybei, iÅ¡ atsakovo P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas – 3,65 Eur (tris eurus 65 ct). Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                           Vaida Baumilė                                                                                                       Â