cb59b0c8-a489-4cc3-9905-a85abefde74a · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2Administracinė byla Nr. A2.2.-552-824/2012 Proceso Nr. 4-25-3-00552-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41.,41.2, 52., 52.1.,52.2.,52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-11-15Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant O. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje O. T. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATP protokolas, ir n u s t a t ė O.

T. 2012-04-08, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, prie Motinos Teresės Misionierių namų, Teresiečių g. 3, Kretinga, O. T. iÅ¡ L. V. pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, kurio vertė 80 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo, suraÅ¡ant protokolÄ dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo paaiÅ¡kino, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins bylos nagrinėjimo teisme metu. O. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, negautas praÅ¡ymas bylÄ atidėti, todėl darytina iÅ¡vada, kad O.

T. vengia atvykti pagal Å¡aukimÄ , todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. T. nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2012-11-13 administracinės teisės pažeidimo protokolu, 2012-11-02 Klaipėdos apygardos Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. Petravičiaus nutarimu ir kita raÅ¡ytine medžiaga.Pažeidėjo O. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.Pažeidėjo O.

T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad O. T. yra baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimÄ (b. l. 12-15, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie paskirtas baudas nėra, darytina iÅ¡vada, kad O.

T. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : O. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudÄ : 300 litų baudÄ sumokant į valstybės pajamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Diana Navickienė