cb59904f-17ac-4de5-a62e-2cc7bf9eb06f · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-818-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00670-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.; 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 24 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. K. g., Vilniuje, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 7 d., NUSTATĖ:

I. B. 2014-06-24 apie 8.50 val., Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje, Å alčininkų r., Turgelių sen., Pastovų k. prieigose, vairuodamas automobilį „Nissan P11“ v. n. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 p. reikalavimus, gabeno 1000 pakelių cigarečių „NZ gold Super Slims“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest 7“, cigarečių vertė pagal Muitinės departamento įvertinimÄ yra 15880,00 Lt (122 MGL), bÅ«damas baustas 2014-03-19 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 1632 str. 7 d. 20000 Lt bauda.VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).I.

B. į teismÄ neatvyko, iÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Be I. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1449P-14303696-14, 2014-06-24 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vado pavaduotojo A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu,      2014-06-24 administracinio sulaikymo protokolu, daiktų perdavimo-priėmimo aktais, pažyma dėl I. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn: 2013-09-09 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR ATPK 1632 str. 4 d. skirta 13000 Lt bauda su daiktų konfiskavimu; 2013-10-28 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 1632 str. 7 d. jam skirta 20000 Lt bauda su daiktų konfiskavimu, 2014-03-19 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 1632 str. 7 d. 20000 Lt bauda.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad I. B., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinės vertė pagal Muitinės departamento įvertinimÄ yra 15880,00 Lt (122 MGL), bÅ«damas baustas 2013-09-09 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR ATPK 1632 str. 4 d. 2013-10-28 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 1632 str. 7 d., 2014-03-19 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 1632 str. 7 d., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7 d.Skiriant I.

B. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis metų laikotarpyje jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 1632 str. 7 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkį, konfiskuojant neteisėtai gabenamas prekes, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.Pagal teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė pažeidimo dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota pažeidimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas.

I. B. cigaretes gabeno automobilyje „Nissan P11“ v. n. (duomenys neskelbtini) cigarečių kiekis, 2000 pakelių, yra didelis, be automobilio panaudojimo pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio, todėl automobilis pripažintinas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, dėl to yra pagrindas šį automobilį konfiskuoti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas, NUTARĖ: I. B. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7 d., ir skirti jam 30 000 (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių) Lt dydžio baudÄ .Konfiskuoti 1000 pakelių cigarečių „NZ gold Super Slims“ ir 1000 pakelių cigarečių „Fest 7“, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.Konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Nissan P11“ v. n. (duomenys neskelbtini) saugomÄ VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092.

Apie baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Teisėjas                                                                                                                              V. V.