cb58abb6-1f12-42e7-803e-b893ee2fe468 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-957-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00167-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.11.; 3.2.3.2; 3.4.4.15.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I.

T., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiu daiktÄ , 2013 m. gegužės 13 d. į F tipo muitinės sandėlio apskaitÄ Ä¯trauktÄ transporto priemonę – automobilį Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 1995, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad 2013-05-09 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LMC801974 sulaikė (paėmė) administracinės teisės pažeidimo įrankį (priemonę) – automobilį, priklausantį I.

T.. Å is automobilis buvo perduotas saugoti į F tipo muitinės sandėlį ir pagal 2013-05-13 Sulaikytų prekių perdavimo aktÄ Nr. 4900184996 yra apskaitomas muitinės apskaitoje. Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-935-140/2013 I. T. pripažintas padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d., jam skirta 5000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 250 pakelių cigarečių „Allure Superslims“ ir 3 pakelių cigarečių „Winston“ konfiskavimu.

Teismas netaikė I. T. nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės konfiskavimo. Apie automobilio grÄ Å¾inimÄ bei jo atsiėmimo tvarkÄ I. T. buvo informuotas 2013-09-06, 2013-09-20 raÅ¡tais, įteiktais jo Å¡eimos narei D. V.. Dėl automobilio grÄ Å¾inimo iki Å¡iol niekas nesikreipė. Buvo imtasi visų protingų ir pakankamų priemonių praneÅ¡ti apie automobilio grÄ Å¾inimÄ bei atsiėmimo tvarkÄ . Automobilio savininkas nesielgė atidžiai, rÅ«pestingai ir apdairiai, kaip to reikalavo aplinkybės, todėl laikytina, kad savininkas atsisakė savo teisių į automobilį ir jis pripažintinas beÅ¡eimininkiu bei perduotinas valstybės nuosavybėn.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o sprendimÄ Å¡ioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo I.

T. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2013-05-09 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LMC801974 sulaikytas (paimtas) administracinės teisės pažeidimo įrankis (priemonė) – automobilis Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis I. T.. Minėtas automobilis perduotas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui į F tipo muitinės sandėlį pagal 2013-05-13 Sulaikytų prekių perdavimo aktÄ Nr. 4900184996 ir yra apskaitomas muitinės apskaitoje (b. l. 6-11).

Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-05-23 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-935-140/2013 I. T. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d., jam skirta 5000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų 250 pakelių cigarečių „Allure Superslims“ ir 3 pakelių cigarečių „Winston“ konfiskavimu (b. l. 22-23). Teismas netaikė I. T. nuosavybės teise priklausančio automobilio Ford Probe, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjui kilo pareiga grÄ Å¾inti administracinės teisės pažeidimo byloje sulaikytÄ automobilį jo savininkui. Apie automobilio grÄ Å¾inimÄ bei jo atsiėmimo tvarkÄ I. T. buvo informuotas 2013-09-06 Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raÅ¡tu Nr. (23.2)3B-10302, 2013-09-20 Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raÅ¡tu Nr. (23.2)3B-10305 įteiktais jo Å¡eimos narei (uoÅ¡vei) D. V. (b. l. 27-30).

Suinteresuotas asmuo I. T. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu ir įteikti jo Å¡eimos narei L. T.. Transporto priemonės savininkas pageidavimo atsiimti automobilį neiÅ¡reiÅ¡kė, todėl pripažintina, kad jis atsisakė savo nuosavybės teisės į nurodytÄ turtÄ .LR CK 4.57 str. 3 d. nurodyta, kad kilnojamaisiais beÅ¡eimininkiais daiktais gali bÅ«ti daiktai, kurių savininkai atsisakė. LR CK 4.58 str. 4 d. numatyta, kad kilnojamieji daiktai, kurių savininkas atsisakė tiesiai tai iÅ¡sakydamas arba juos iÅ¡mesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

Kadangi transporto priemonės – automobilio Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas sÄ moningai atsisakė nuosavybės teisių į minėtÄ transporto priemonę, transporto priemonė ilgiau nei vienerius metus buvo įtraukta į Muitinės departamento apskaitÄ , todėl automobilis Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas beÅ¡eimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (LR CK 4.57 str. 3 d., 4.58 str. 4 d.).Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti beÅ¡eimininkiu daiktu į muitinės apskaitÄ 2013 m. gegužės 13 d. įtrauktÄ transporto priemonę – automobilį Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 1995, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vygintas Mažuika