Legislator Case Law & Legislation
cb57c8cd-9474-40d8-9ee3-0bdb017b02c8 AI generated

cb57c8cd-9474-40d8-9ee3-0bdb017b02c8 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number cb57c8cd-9474-40d8-9ee3-0bdb017b02c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „R.“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., n u s t a t ė:              G.

Legislator headnote

AI generated

cb57c8cd-9474-40d8-9ee3-0bdb017b02c8 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2014 m. gruodžio 21 d., 21 val. 11 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,46 promilių vidutinis girtumo laipsnis. Be to, policijos pareigÅ«nams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Tuo G. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.G. V. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo.Be G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                            Kopija                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-59-856-15                                                                                                   Proceso Nr. 4-35-3-01921-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „R.“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., n u s t a t ė:              G.

V. 2014 m. gruodžio 21 d., 21 val. 11 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,46 promilių vidutinis girtumo laipsnis. Be to, policijos pareigÅ«nams pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Tuo G. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.G. V. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo.Be G.

V. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus įrodyta rašytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies (KET) teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, G.

V. už įvykdytus teisės pažeidimus skirtinos baudos, artimos straipsnių sankcijose numatytiems baudų vidurkiams, su ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu. Galutinė nuobauda G. V. skiriama vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir skirti jam nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., 750 EUR (septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems (2) metams vienam (1) mėnesiui;už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d., 8 EUR (aÅ¡tuoni eurai 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ G.

V. skirti 750 EUR (septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems (2) metams vienam (1) mėnesiui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2015-01-06