cb556d13-abfa-4c6e-aebb-e49efb7b950d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1159 -834/2015           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00880-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                  2015 m. birželio 19 d.                 Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant A.

L. iÅ¡nagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Riešės sen., Vilniaus r., nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. L. 2015 m. balandžio 28 d., apie 23:20 val., Vilniaus r., Riešės sen., (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , (žinomai melagingai) nors tam nebuvo priežasties, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.A.

L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Pažeidimo tyrimo metu prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes jos sunki materialinė padėtis, augina nepilnametį vaikÄ , Å¡iuo metu niekur nedirba. Atsižvelgiant į tai, jog apie posėdį praneÅ¡ta tinkama, bylÄ iÅ¡nagrinėta pažeidėjai neatvykus (ATPK 272 str.).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP MaiÅ¡iagalos PN tyrėjo 2015-05-20 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R465297, A.

L. 2015-05-20 suraÅ¡ytu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, jog paskambino ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nuėjo miegoti, policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė be jokios priežasties, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio 2015-04-28 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, jog buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad vyksta Å¡eimyninis konfliktas, tačiau nuvykus, patekti negalėjo, Å¡viesos nedegė, durų niekas neatidarė.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. L. 2015 m. balandžio 28 d., apie 23:20 val., Vilniaus r., Riešės sen., PikeliÅ¡kių k., Petručių g. 10, iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , nors tam nebuvo priežasties.

Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 186 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, tikslÄ ir pažeidėjos asmenybę, kuri nedirba, augina nepilnametį vaikÄ . A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nenustatyta. Todėl jai skirtina sankcijos minimume už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: A. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vaida Sinkevičienė