cb554ca2-f491-4ae2-bd6d-e0ad5d711070 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1920-763/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00067-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 14 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų, kitų mokesčių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „NEO Finance“ per EPP sistemÄ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės K. Å . 3147,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 249,40 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2020 m. sausio 22 d. – kreipimosi į teismÄ dienos, 20 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3147,67 Eur nuo kreipimosi į teismÄ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1249,59 Eur tarpininkavimo mokesčio, 12,32 Eur dydžio sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2019-08-27 – termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 105 Eur žyminio mokesčio bei 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad 2018 m. birželio 25 d. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. K957951406 pagrindu suteikė atsakovei K. Å . 3924,59 Eur dydžio kreditÄ 48 mėn. terminui, kurį atsakovė privalėjo grÄ Å¾inti sutarties mokėjimų grafike numatyta tvarka bei mokėti sutartyje nustatytÄ vartojimo kredito kainÄ â€“ palÅ«kanas, tarpininkavimo mokestį. Vartojimo kredito ir jo kainos sumokėjimo terminas – 2022 m. birželio 26 d. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių paskolos įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės siunčiamus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovė 2020 m. sausio 8 d. siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nuo 2020 m. sausio 14 d. nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl turi ieÅ¡kovei, pagal vartojimo kredito sutartį, sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovei K. Å . LR CPK 142 straipsnio tvarka įteiktas praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „NEO Finance“ tarp Å¡alių 2018 m. birželio 25 d. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. K957951406 pagrindu suteikė atsakovei K. Å . 3924,59 Eur dydžio kreditÄ 48 mėn. terminui.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1, 3.5.2, 5.1, 5.3 p. atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį mokėdamas įmokas sutartais terminais bei laikydamasis kitų įsipareigojimų, nurodytų sutarties specialiosiose sÄ lygose. Pagal sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, atsakovė įsipareigojo mokėti 20 procentų dydžio metines mokėjimo palÅ«kanas ir 275,16 Eur (su nuolaida) tarpininkavimo mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė – įmokų tinkamai nemokėjo ir viso kredito negrÄ Å¾ino.

LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 3147,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 249,40 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2020 m. sausio 22 d. – kreipimosi į teismÄ dienos, 20 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3147,67 Eur nuo kreipimosi į teismÄ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1249,59 Eur tarpininkavimo mokesčio, todėl Å¡ios sumos priteisiamos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.

Pagal LR CK 6.261 str., praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas. Sutarties bendrosios dalies 6.1 p. Å¡alys susitarė, kad, vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos (20 proc.) skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 12,32 Eur dydžio sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 2019-08-27 – termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos.

LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 4658,98 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). IeÅ¡kovė, pateikiant teismui elektroninį ieÅ¡kinį, sumokėjo 105 Eur žyminį mokestį, patyrė 246,01 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , ir Å¡ias sumas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovės K.

Å . ieÅ¡kovės naudai priteistinas sumokėtas 105 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 straipsnis). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 3147,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 249,40 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 1249,59 Eur tarpininkavimo mokesčio, 12,32 Eur dydžio sutartinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 105 Eur žyminio mokesčio bei 246,01 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso – 5009,99 Eur (penkis tÅ«kstančius devynis Eur 99 ct), 20 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3147,67 Eur nuo kreipimosi į teismÄ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 4658,98 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, UAB „NEO Finance“ (įmonės kodas 303225546, buveinė Verkių g. 25C-1, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita:

NEO Finance sÄ skaita Nr. LT313520093503840425, naudai. Atsakovė K. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 straipsnio 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „NEO Finance“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas