cb540ffc-c6b1-494a-bf2b-d0ce5d0ae17b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. G. 632,32 Lt skolÄ , 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad 2009-01-08 su atsakove sudarÄ Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 35-4928, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikÄ atsakovei paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už paslagÄ mokÄti sutartyje numatyta tvarka.
Legislator headnote
AI generatedcb540ffc-c6b1-494a-bf2b-d0ce5d0ae17b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Ä® teismo posÄdį neatvyko.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinÄje byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-01-08 Å¡alys sudarÄ Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 35-4928, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikÄ atsakovei paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka, tai yra pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mÄnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos (b.l. 5-7).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-127-675/2012 m.                                                                   Proceso numeris 2-49-3-02177-2011-9                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 54.1;116.1. (S)                                          UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 26 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Regina NenortienÄ, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjus ieÅ¡kovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro ieÅ¡kinį atsakovei J.
G. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. G. 632,32 Lt skolÄ , 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad 2009-01-08 su atsakove sudarÄ Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 35-4928, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikÄ atsakovei paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už paslagÄ mokÄti sutartyje numatyta tvarka.
AtsakovÄ savo sutartinių įsipareigojimų pilnai neįvykdÄ, todÄl susidarÄ Ä¯siskolinimas. GinÄo iÅ¡sprÄsti derybų bÅ«du nepavyko, sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta 2009-05-31.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Gautas AB Lietuvos radijo ir televizijos centras praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti bendrovÄs atstovui nedalyvaujant. Kadangi atsakovÄs J. G. gyvenamoji vieta buvo nežinoma, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti 2012-01-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant jai per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Ä® teismo posÄdį neatvyko.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinÄje byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-01-08 Å¡alys sudarÄ Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 35-4928, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikÄ atsakovei paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka, tai yra pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mÄnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos (b.l. 5-7).
IÅ¡ paslaugų įdiegimo akto matyti, kad atsakovei interneto teikimo paslauga buvo įdiegta ir pradÄta tinkamai teikti nuo 2008-01-12 (b.l. 9). Byloje esanti pažyma (b.l.
4) patvirtina, kad atsakovÄ tinkamai sutarties sÄ lygų nevykdÄ, todÄl susidarÄ 632,32 Lt skola už laikotarpį nuo 2009-01-12 iki 2009-05-31. AtsakovÄ dÄl skolos buvo įspÄta raÅ¡tiÅ¡kais praneÅ¡imais (b.l. 11, 12, 13). Atsakovei toliau nevykdant sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovo iniciatyva, vienaÅ¡aliÅ¡kai paslaugų sutartis buvo nutraukta 2009-05-31 (b.l. 4), apie kÄ atsakovei buvo praneÅ¡ta (b.l. 14-15). Byloje duomenų, kad atsakovÄ gera valia sumokÄjo susidariusiÄ skolÄ , nÄra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais.
Kadangi atsakovÄ savo prievolÄs atsiskaityti už interneto teikimo paslaugas neįvykdÄ, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.BylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis iÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d Ä :
           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 632,32 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 32 centus) skolos, 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. lapkriÄio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB âLietuvos radijo ir televizijos centrasâ, į.k. 120505210, buveinÄ Sausio 13-osios g. 10, Vilniuje, a.s. Nr. LT16 7044 0600 0111 6280, AB SEB banke, naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
                TeisÄja                                                                                                           Regina NenortienÄ