Legislator Case Law & Legislation
cb540ffc-c6b1-494a-bf2b-d0ce5d0ae17b AI generated

cb540ffc-c6b1-494a-bf2b-d0ce5d0ae17b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number cb540ffc-c6b1-494a-bf2b-d0ce5d0ae17b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J. G. 632,32 Lt skolÄ , 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2009-01-08 su atsakove sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 35-4928, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovei paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslagÄ mokėti sutartyje numatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

cb540ffc-c6b1-494a-bf2b-d0ce5d0ae17b · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Ä® teismo posėdį neatvyko.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-01-08 Å¡alys sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 35-4928, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovei paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka, tai yra pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos (b.l. 5-7).

Keywords

AI generated
information and communication technologies broadcasting right distance education agreement information technology contract non-implementation of the offending agreements broadcasting fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-127-675/2012 m.                                                                   Proceso numeris 2-49-3-02177-2011-9                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 54.1;116.1. (S)                                          UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjus ieškovo AB Lietuvos radijo ir televizijos centro ieškinį atsakovei J.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J. G. 632,32 Lt skolÄ , 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2009-01-08 su atsakove sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 35-4928, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovei paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslagÄ mokėti sutartyje numatyta tvarka.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų pilnai neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. Ginčo iÅ¡spręsti derybų bÅ«du nepavyko, sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta 2009-05-31.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas AB Lietuvos radijo ir televizijos centras praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti bendrovės atstovui nedalyvaujant. Kadangi atsakovės J. G. gyvenamoji vieta buvo nežinoma, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti 2012-01-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant jai per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Ä® teismo posėdį neatvyko.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-01-08 Å¡alys sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 35-4928, kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė atsakovei paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka, tai yra pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos (b.l. 5-7).

Iš paslaugų įdiegimo akto matyti, kad atsakovei interneto teikimo paslauga buvo įdiegta ir pradėta tinkamai teikti nuo 2008-01-12 (b.l. 9). Byloje esanti pažyma (b.l.

4) patvirtina, kad atsakovė tinkamai sutarties sÄ lygų nevykdė, todėl susidarė 632,32 Lt skola už laikotarpį nuo 2009-01-12 iki 2009-05-31. Atsakovė dėl skolos buvo įspėta raÅ¡tiÅ¡kais praneÅ¡imais (b.l. 11, 12, 13). Atsakovei toliau nevykdant sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovo iniciatyva, vienaÅ¡aliÅ¡kai paslaugų sutartis buvo nutraukta 2009-05-31 (b.l. 4), apie kÄ atsakovei buvo praneÅ¡ta (b.l. 14-15). Byloje duomenų, kad atsakovė gera valia sumokėjo susidariusiÄ skolÄ , nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už interneto teikimo paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ė :

           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 632,32 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 32 centus) skolos, 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, į.k. 120505210, buveinė Sausio 13-osios g. 10, Vilniuje, a.s. Nr. LT16 7044 0600 0111 6280, AB SEB banke, naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėja                                                                                                           Regina Nenortienė