cb53d438-ba2c-40c2-b1e8-bf03a0c781b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3681-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15079-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio teikimÄ dėl I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-769-655/2015 I.

L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 503 straipsnyje, padarymÄ buvo paskirta 86 Eur bauda.Antstoliui Rimantui VižainiÅ¡kiui buvo perduotas vykdomasis dokumentas Nr. A2.2.-769-655/2015 dėl 86 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. L..Antstolis Rimantas VižainiÅ¡kis į teismÄ kreipėsi su teikimu dėl I. L. paskirtos 86 Eur baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Antstolio teikime nurodoma, kad buvo gautas I.

L. praÅ¡ymas pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Be to, antstolio teikime nurodoma, kad I. L. neturi turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , ji niekur nedirba, todėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės I. L. yra negalimas.Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad I. L. skirtos baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, nes pažeidėja niekur nedirba ir neturi turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Be to, byloje yra pačios I. L. praÅ¡ymas jai paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi ji Å¡iuo metu gydosi nuo priklausomybės ligų reabilitacijos centre „Vilties Å¡vyturys“, nedirba, pajamų ir turto neturi.

Duomenų, kad I. L. bÅ«tų nedarbinga, byloje nėra. Taip pat byloje nenustatyta, kad I. L. tyčiniais veiksmais turėdama pajamų ar turto atsisakė mokėti paskirtÄ baudÄ , slepia savo turtÄ , į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad I. L. neturi galimybės sumokėti jai skirtÄ baudÄ , todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. nutarimu paskirta ir antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio neiÅ¡ieÅ¡kota 86 Eur bauda keistina į keturiolikos valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kuriuos turi atlikti iki 2016 m. gegužės 1 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-769-655/2015 I. L. paskirtÄ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ pakeisti keturiolikos valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016 m. gegužės 1 d.IÅ¡aiÅ¡kinti I. L., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsniu, jai vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, ji privalės sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Ugnius Trumpulis