cb53bd0e-963d-4e73-9ccf-cb0c78266cf2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-30654-960/2016Proceso Nr. 2-68-3-23951-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Euro sprendimas“ dėl skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 187,48 Eur skolÄ , 16,35 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-04-15 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220150221 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti įrangÄ , o atsakovas mokėti nuomos mokestį. 2016-01-06 įrangos perdavimo- priėmimo aktu Nr. 42023911 ieÅ¡kovas perdavė atsakovui įrangÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių susiklostė nuomos sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 str.). IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 71122395 152,67 Eur sumai, nustatytas apmokėjimo terminas 2016-01-18, bei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 42013194 84,81 Eur, nustatytas apmokėjimo terminas 2016-01-26, tačiau atsakovas pagal Sutartį liko skolingas 187,48 Eur, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamas 187,48 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.487 str.). Vadovaujantis Sutarties 5.6. punktu, CK 6.71 str., 6.73 str., ir atsižvelgiant į tai, jog atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti paskaičiuotas 16,35 Eur netesybas tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 203,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-07-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 6,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.), 105,13 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 98 str. 1 d.), iÅ¡ viso – 111,13 Eur.Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Euro sprendimas“, juridinio asmens kodas 302602873, 187,48 Eur skolÄ , 16,35 Eur netesybas, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (203,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 111,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                    Dariuš Lučinski