cb535f8d-5474-4ee9-bdf8-d4fc5037bcd7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-307-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14., 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 93-760 netaikyti nuteistajam M.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis M. L. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-11-12 nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis skunde nurodo, jog Komisijos nutarimu yra pažeistos jo teisės ir teisėti interesai: jis Å¡iuo metu jau yra atlikęs didelę bausmės dalį ir jo teikimas visiÅ¡kai atitinka formalų pagrindÄ (atlikta tam tikra minimali įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis), Komisijos nutarime pateikiami duomenys paverčia nutarimÄ tam tikra nuosprendžio forma, o tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 str. 6 p. nuostatai, kad niekas negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ antrÄ kartÄ ;

Komisija nepakankamai pagrįstÄ Ä¯vertino pareigÅ«nų darbÄ su juo ir diskreditavo 7 m. 25 dienų jo realaus stebėjimo ir auklėjimo rezultatus, kurių metu užfiksuotas vienas paskatinimas. Remiantis OASys metodika, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai – gyvenimo sÄ lygos, artimi santykiai su Å¡eimos nariais bei visapusiÅ¡kas jų palaikymas, problemų dėl alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo nebuvimas. Jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atvykęs į pataisos įstaigÄ sutiko dirbti be kokį administracijos pasiÅ«lytÄ darbÄ , mokėsi.

Yra visiÅ¡kai pasiruošęs integracijai į visuomenę.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo M. L. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama, Komisijos 2013-11-12 nutarimas Nr. 93-760 yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu negalimas.Skundas atmestinas.2013 m. lapkričio 12 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-760 nutarta netaikyti nuteistajam M. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal BVK 157 str. 3 d., kadangi nuteistasis padarė septynis režimo reikalavimų pažeidimus, penkis kartus baustas nuobaudomis, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 48 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys (apgalvodavo savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), teisės pažeidimai, nuteistasis neįvykdė nustatytų rekomendacijų, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.IÅ¡ nuteistojo M.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad M. L. nuteistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2007-04-23 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 260 str. 1 d., 22 str. 1d. 260 str. 1 d., 22 str. 1d. 260 str. 2 d., vadov. BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausme, vadov. BK 64 str. 3d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatliktos bausmės dalis pagal 2004-08-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 9 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: 2003-08-21 Å ilutės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. areÅ¡tu 30 p., vadovaujantis LR BK 92 str. 1d, 2 d., 82 str. 1 d., 5 d., 87 str. 1 d. 2 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2004-06-29 Å iaulių m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. prijungta bausmė, paskirta 2003-08-21 Å ilutės r. apyl. teismo nusprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 6 mėn. 15 d. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2004-08-12 pagal LR BK 178 str. 2 d., areÅ¡tu 30 parų, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., subendrinus su 2004-06-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1p., 5 p., 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 9 mėnesiai 17 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-11-07).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 93-760 netaikyti nuteistajam M. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijos 2013 m. lapkričio 7 d. posėdžio protokolu Nr. 92-1056, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. L. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimas Nr. 93-760 netaikyti nuteistajam M.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyviai priežiÅ«ra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis M.

L. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už tris sunkius nusikaltimus, darančius didelę žalÄ visuomenei. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai - net septynis kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tik kartÄ paskatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 48 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis dalyvauja veiklose, kurios skatina nusikalstamumÄ , pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, linkęs susitelkti į trumpalaikius sprendimus ir greitai spręsti ignoruodamas ilgalaikes problemas.

Nuteistasis labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panaÅ¡ios vertybės, kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai, atsižvelgiant į bendrÄ kolektyvizmo sampratÄ , palaiko jas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ . Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys (apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), teisės pažeidimai.

Nuteistasis neįvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų –pataisos įstaigoje neįsidarbino.Teismas sutinka su 2013-11-12 Komisijos nutarimo Nr. 93-760 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad M. L., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, palaiko kriminalinės subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas, neįvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo M. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 93-760 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Edita Dambrauskienė