Legislator Case Law & Legislation
cb51695c-a48d-4b2f-9b1e-facd79863684 AI generated

cb51695c-a48d-4b2f-9b1e-facd79863684 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number cb51695c-a48d-4b2f-9b1e-facd79863684
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovei advokato padėjėjai Alinai VosyliÅ«tei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. S., suinteresuotam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. S. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu V. S. dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė pratęsti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ palikimui priimti po O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (b.l. 3).

Legislator headnote

AI generated

cb51695c-a48d-4b2f-9b1e-facd79863684 · Kauno miesto apylinkės teismas: Palikimo atsiradimo momentu pareiÅ¡kėjas bÅ«tų turėjęs norÄ ir apsisprendimÄ palikimÄ priimti, bet savo teise ketino pasinaudoti pirmesnės eilės įpėdinis - pareiÅ¡kėjo tėvas. Suinteresuotas asmuo V. S. yra pareiÅ¡kėjo brolis, kuris turėtų teisę paveldėti pagal įstatymÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas nepasinaudotų testamentinio įpėdinio teisėmis. Kiek pareiÅ¡kėjui žinoma, jo brolis neketina priimti palikimo pirmiau už pareiÅ¡kėjÄ , jam yra žinomos priežastys, dėl kurių nei pareiÅ¡kėjo tėvas, nei pareiÅ¡kėjas negalėjo laiku kreiptis į notarÄ per įstatymo numatytÄ terminÄ .Suinteresuotas asmuo V.

Keywords

AI generated
disposition mortis causa favor testamenti testamentary capacity dismissal of testamentary executor estate of deceased advance care directive
AI generated
2aaf47db-ee9d-4c9c-9714-e89731c29ad6
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
a16a1104-9790-4aec-bdb5-bb6d694a837c
PareiÅ¡kėjas V. S. padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvo T. S. mirties dienÄ , t. y. (duomenys neskelbtini), jam (pareiÅ¡kėjui) buvo reikalingas iÅ¡laikymas, bei atnaujinti terminÄ tėvo palikimui priimti kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių (el. b. t. 1, l. 1-4).
65c37a75-b585-4d14-86ca-0f4a27f974ba
K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.
1999f0af-a68e-490a-ad48-5d8a3aeefee9
D., jo atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui, suinteresuotiems asmenims R.
7eb60be0-719b-408e-aec7-24df16a2574f
pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad jo mama O. S., gim. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio rajono notarų biure 1994-07-15 surašė testamentÄ , kuriuo jai priklausantį turtÄ po mirties paliko jam, V. D., gim. (duomenys neskelbtini). Motina O. S. mirė 2012-12-27, tačiau bÅ«damas garbaus amžiaus, po mamos mirties buvęs stresinėjesituacijoje, nesikreipė į notarę dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo įstatymo nustatytu terminu. 2013 m. gegužės mėnesį kreipėsi į RokiÅ¡kio rajono 3-iÄ notaro biurÄ dėl turto pagal testamentÄ paveldėjimo, tačiau buvo paaiÅ¡kinta, kad praleistas įstatyme numatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-4470-887/2011    Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01185-2011-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 128.18 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant pareiškėjo R.

S. atstovei advokato padėjėjai Alinai VosyliÅ«tei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. S., suinteresuotam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. S. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu V. S. dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė pratęsti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ palikimui priimti po O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (b.l. 3).

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, jo interesus atstovauja jo atstovė advokato padėjėja Alina Vosyliūtė (b.l. 4).Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad 2010-06-10 mirė pareiškėjo močiutė O. S., gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko turtas, t.y. dalis namo, esantis (duomenys neskelbtini), kurį testamentu velionė paliko pareiškėjo tėvui V. J. S.. pareiškėjas nurodytas testamente kaip kitas įpėdinis, jeigu pirmasis mirtų anksčiau, palikimo nepriimtų ar jo atsisakytų.

PareiÅ¡kėjo tėvas dėl sunkios sveikatos bÅ«klės praleido terminÄ palikimui priimti. Å iek tiek atsigavęs po operacijų, kreipėsi į teismÄ dėl termino pratęsimo, buvo užvesta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nesulaukęs teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) mirė. Kadangi teisių perėmimas toje byloje nebuvo galimas, teismas bylÄ nutraukė. PareiÅ¡kėjas, kaip kitas įpėdinis pagal testamentÄ , taip pat yra praleidęs terminÄ palikimui priimti, tačiau šį terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, t.y. todėl, kad pirmasis testamentinis įpėdinis ketino pasinaudoti paveldėjimo teise, tačiau nespėjęs jos įgyvendinti - mirė.

Palikimo atsiradimo momentu pareiÅ¡kėjas bÅ«tų turėjęs norÄ ir apsisprendimÄ palikimÄ priimti, bet savo teise ketino pasinaudoti pirmesnės eilės įpėdinis - pareiÅ¡kėjo tėvas. Suinteresuotas asmuo V. S. yra pareiÅ¡kėjo brolis, kuris turėtų teisę paveldėti pagal įstatymÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas nepasinaudotų testamentinio įpėdinio teisėmis. Kiek pareiÅ¡kėjui žinoma, jo brolis neketina priimti palikimo pirmiau už pareiÅ¡kėjÄ , jam yra žinomos priežastys, dėl kurių nei pareiÅ¡kėjo tėvas, nei pareiÅ¡kėjas negalėjo laiku kreiptis į notarÄ per įstatymo numatytÄ terminÄ .Suinteresuotas asmuo V.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ` praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. tvarka. Byloje yra gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame jis praÅ¡o bylÄ dėl jo sveikatos bÅ«klės nagrinėti jam nedalyvaujant, pareiÅ¡kimÄ patenkinti (b.l. 29). PareiÅ¡kimas tenkintinas.PalikimÄ Ä¯pėdinis gali priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. NustatytÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (prij. c.b. 2-523-773/2011 b.l. 6). IÅ¡ notarės Violetos Bagdanskienės pažymos matyti, kad paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo į (duomenys neskelbtini) mirusios O. S. palikimÄ nepradėta (b.l. 11, 36). IÅ¡ testamento matyti, kad O. S. visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ , palieka V. J. S., o jei jis mirtų anksčiau, palikimo nepriimtų ar nuo jo atsisakytų, palieka R.

S. (b.l. 12). V. J. S. įstatymo nustatytu terminu palikimo nepriėmė. 2010-10-07 jis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo. Å io pareiÅ¡kimo pagrindu buvo užvesta civilinė byla, kuri mirus pareiÅ¡kėjui 2011-01-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nutraukta, kadangi atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius negalimas teisių perėmimas. IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad V. J. S. mirė 2010-12-03 (b.l. 14). Teismas vertina, kad pareiÅ¡kėjas įstatymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, praleido dėl svarbių priežasčių, nes mirus testatorei O.

S., pirmasis testamentinis įpėdinis V. J. S. ketino pasinaudoti paveldėjimo teise, tačiau nespėjęs jos įgyvendinti - mirė. PareiÅ¡kėjui R. S. teisė į O. S. palikimÄ atsirado tik mirus pirmajam testamentiniam įpėdiniui V. J. S., t.y. tik 2010-12-03, tačiau tuo metu įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas kreiptis dėl paveldėjimo į notarÄ jau buvo praleistas. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo R.

S. valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 578 str. teismas              n u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Atnaujinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010-06-10, trijų mėnesių laikotarpiui.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 9,34 Lt (devynis litus 34 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Agnė Petkevičienė