cb51695c-a48d-4b2f-9b1e-facd79863684 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedatstovei advokato padÄjÄjai Alinai VosyliÅ«tei, nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjui R. S., suinteresuotam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo R. S. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu V. S. dÄl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjo atstovÄ pareiÅ¡kimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä pratÄsti dÄl svarbių priežasÄių praleistÄ terminÄ palikimui priimti po O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (b.l. 3).
Legislator headnote
AI generatedcb51695c-a48d-4b2f-9b1e-facd79863684 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Palikimo atsiradimo momentu pareiÅ¡kÄjas bÅ«tų turÄjÄs norÄ ir apsisprendimÄ palikimÄ priimti, bet savo teise ketino pasinaudoti pirmesnÄs eilÄs įpÄdinis - pareiÅ¡kÄjo tÄvas. Suinteresuotas asmuo V. S. yra pareiÅ¡kÄjo brolis, kuris turÄtų teisÄ paveldÄti pagal įstatymÄ , jeigu pareiÅ¡kÄjas nepasinaudotų testamentinio įpÄdinio teisÄmis. Kiek pareiÅ¡kÄjui žinoma, jo brolis neketina priimti palikimo pirmiau už pareiÅ¡kÄjÄ , jam yra žinomos priežastys, dÄl kurių nei pareiÅ¡kÄjo tÄvas, nei pareiÅ¡kÄjas negalÄjo laiku kreiptis į notarÄ per įstatymo numatytÄ terminÄ .Suinteresuotas asmuo V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                        CivilinÄ byla Nr. 2-4470-887/2011    Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01185-2011-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 128.18 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AgnÄ PetkeviÄienÄ, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo R.
S. atstovei advokato padÄjÄjai Alinai VosyliÅ«tei, nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjui R. S., suinteresuotam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo R. S. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu V. S. dÄl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjo atstovÄ pareiÅ¡kimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä pratÄsti dÄl svarbių priežasÄių praleistÄ terminÄ palikimui priimti po O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (b.l. 3).
PareiÅ¡kÄjas į teismo posÄdį neatvyko, jo interesus atstovauja jo atstovÄ advokato padÄjÄja Alina VosyliÅ«tÄ (b.l. 4).PareiÅ¡kÄjo atstovÄ paaiÅ¡kino, kad 2010-06-10 mirÄ pareiÅ¡kÄjo moÄiutÄ O. S., gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko turtas, t.y. dalis namo, esantis (duomenys neskelbtini), kurį testamentu velionÄ paliko pareiÅ¡kÄjo tÄvui V. J. S.. pareiÅ¡kÄjas nurodytas testamente kaip kitas įpÄdinis, jeigu pirmasis mirtų anksÄiau, palikimo nepriimtų ar jo atsisakytų.
PareiÅ¡kÄjo tÄvas dÄl sunkios sveikatos bÅ«klÄs praleido terminÄ palikimui priimti. Å iek tiek atsigavÄs po operacijų, kreipÄsi į teismÄ dÄl termino pratÄsimo, buvo užvesta civilinÄ byla Nr. (duomenys neskelbtini), taÄiau nesulaukÄs teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) mirÄ. Kadangi teisių perÄmimas toje byloje nebuvo galimas, teismas bylÄ nutraukÄ. PareiÅ¡kÄjas, kaip kitas įpÄdinis pagal testamentÄ , taip pat yra praleidÄs terminÄ palikimui priimti, taÄiau šį terminÄ praleido dÄl svarbių priežasÄių, t.y. todÄl, kad pirmasis testamentinis įpÄdinis ketino pasinaudoti paveldÄjimo teise, taÄiau nespÄjÄs jos įgyvendinti - mirÄ.
Palikimo atsiradimo momentu pareiÅ¡kÄjas bÅ«tų turÄjÄs norÄ ir apsisprendimÄ palikimÄ priimti, bet savo teise ketino pasinaudoti pirmesnÄs eilÄs įpÄdinis - pareiÅ¡kÄjo tÄvas. Suinteresuotas asmuo V. S. yra pareiÅ¡kÄjo brolis, kuris turÄtų teisÄ paveldÄti pagal įstatymÄ , jeigu pareiÅ¡kÄjas nepasinaudotų testamentinio įpÄdinio teisÄmis. Kiek pareiÅ¡kÄjui žinoma, jo brolis neketina priimti palikimo pirmiau už pareiÅ¡kÄjÄ , jam yra žinomos priežastys, dÄl kurių nei pareiÅ¡kÄjo tÄvas, nei pareiÅ¡kÄjas negalÄjo laiku kreiptis į notarÄ per įstatymo numatytÄ terminÄ .Suinteresuotas asmuo V.
S. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ ` praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. tvarka. Byloje yra gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame jis praÅ¡o bylÄ dÄl jo sveikatos bÅ«klÄs nagrinÄti jam nedalyvaujant, pareiÅ¡kimÄ patenkinti (b.l. 29). PareiÅ¡kimas tenkintinas.PalikimÄ Ä¯pÄdinis gali priimti per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. NustatytÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali pratÄsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių (CK 5.57 str. 1 d.).
Byloje nustatyta, kad O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirÄ (duomenys neskelbtini) (prij. c.b. 2-523-773/2011 b.l. 6). IÅ¡ notarÄs Violetos BagdanskienÄs pažymos matyti, kad paveldÄjimo byla dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo į (duomenys neskelbtini) mirusios O. S. palikimÄ nepradÄta (b.l. 11, 36). IÅ¡ testamento matyti, kad O. S. visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ , palieka V. J. S., o jei jis mirtų anksÄiau, palikimo nepriimtų ar nuo jo atsisakytų, palieka R.
S. (b.l. 12). V. J. S. įstatymo nustatytu terminu palikimo nepriÄmÄ. 2010-10-07 jis pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl praleisto termino palikimui priimti pratÄsimo. Å io pareiÅ¡kimo pagrindu buvo užvesta civilinÄ byla, kuri mirus pareiÅ¡kÄjui 2011-01-14 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi nutraukta, kadangi atsižvelgiant į ginÄo teisinius santykius negalimas teisių perÄmimas. IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad V. J. S. mirÄ 2010-12-03 (b.l. 14). Teismas vertina, kad pareiÅ¡kÄjas įstatymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, praleido dÄl svarbių priežasÄių, nes mirus testatorei O.
S., pirmasis testamentinis įpÄdinis V. J. S. ketino pasinaudoti paveldÄjimo teise, taÄiau nespÄjÄs jos įgyvendinti - mirÄ. PareiÅ¡kÄjui R. S. teisÄ Ä¯ O. S. palikimÄ atsirado tik mirus pirmajam testamentiniam įpÄdiniui V. J. S., t.y. tik 2010-12-03, taÄiau tuo metu įstatymo nustatytas trijų mÄnesių terminas kreiptis dÄl paveldÄjimo į notarÄ jau buvo praleistas. DÄl Å¡ių priežasÄių pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo R.
S. valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 578 str. teismas              n u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Atnaujinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010-06-10, trijų mÄnesių laikotarpiui.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo R.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei â 9,34 Lt (devynis litus 34 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                               AgnÄ PetkeviÄienÄ