cb50a503-fa24-4ed7-a227-0e10cdcac41e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-242-543/2016;teisminio proceso Nr. 4-13-3-00177-2016-5procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine nuobauda, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

T. K. 2016 m. vasario 1 d. 6.04 val. Alytuje, Normandijos-Nemumo gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,81 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, pažeidimÄ padarė pakartotinai, nes yra nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį 300 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, nuobauda galiojanti.

Tokiais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje.T. K. pripažino, kad vairavo automobilį neblaivus. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs degtinės, o ryte turėjo nuvažiuoti iki vietos, iÅ¡ kurios jį turėjo paimti ir nuvežti į darbÄ , jautėsi blaivus. Bevažiuojant sustabdė pareigÅ«nai ir nustatė neblaivumÄ . Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad T. K. vairavo neblaivus, įrodyta ne tik jo paties paaiÅ¡kinimais, bet ir kitais bylos duomenimis - administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės L.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-02-01 6.24 val. T. K. buvo nustatytas 0.81 prom. girtumas. Administracinių teisės pažeidimų registro duomenys patvirtina, kad T. K. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutarimu nubaustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , nuobauda galiojanti (ATPK 36 str.).

Taigi, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad T. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, Å¡iuos veiksmus padarė pakartotinai po to, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , Å¡ios aplinkybės duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad jo veiksmuose yra ATPK 1302 straipsnio numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę. T. K. padarė vienÄ sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kuris kėlė realiÄ grėsmę eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei.

Pažeidėjui Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirtas teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių atėmimo terminas Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis buvo sutrumpintas iki 2016 m. sausio 14 d., vairuotojo pažymėjimas jam grÄ Å¾intas 2016 m. sausio 20 d., o 2016 m. vasario 1 d. jis vėl padaro pažeidimÄ ir tai tik patvirtina, kad iÅ¡vadų iÅ¡ skirtos administracinės nuobaudos jis nepadarė.

Kartu atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kadangi pakartotinumas Å¡iuo atveju yra pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 straipsnyje nustatytų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui, kaip vairuotojui, skirtina ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Pažeidėjas nenurodė jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu taikyti atsakomybę Å¡velninantį įstatymÄ (ATPK 301 str.). Siekiant užkirsti keliÄ tolesniam pažeidimų darymui bei apsaugoti kitus Kelių eismo dalyvius nuo galimų skaudžių pasekmių, daroma iÅ¡vada, jog automobilio konfiskavimas yra akivaizdžiai proporcinga priemonė administracinės nuobaudos tikslams pasiekti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 26, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

T. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su jam priklausančios transporto priemonės VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                            I.

K.