cb501e94-e2d4-4d3b-9e31-7b9a4dfa3259 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3099-351/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02598-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; (S) 3.2.6.5. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 13 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui H.

K. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 936,58 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ , 52,41 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdami nustatytus terminus, taip už 2015-08-01 - 2017-06-30 laikotarpiu patiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolingas 936,58 Eur bei susidarė mokėti 52,41 Eur delspinigių.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui H. K. į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė Å¡ildymo paslaugas. Atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdami nustatytus terminus. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ â€“ skaičiuotę atsakovas per 2015-08-01 - 2017-06-30 laikotarpį įsiskolino 936,58 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir susidarė mokėti 52,41 Eur delspinigių.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 936,58 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.6 str. 3 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 52,41 Eur delspinigių (CK 6.6 str. 3 d., 6.258 str. 1 d.) ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 936,58 Eur skolos, - 52,41 Eur delspinigių, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 988,99 Eur sumÄ nuo 2017-10-31 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos,- 22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė