cb4f86bd-c870-44df-a343-1326e2ba00a5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-22549-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15572-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ solidariai atsakovams D.

S. ir V. G.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų skolÄ 296,02 Eur už namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2017-05-31, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 296,02 Eur.Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai.Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registrų duomenis, Skolų valdymo ataskaitos vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jie yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Sutinkamai su CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina skola 296,02 Eur (CK 4.72 straipsnis, 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnis, 4.83 straipsnis, 4.84 straipsnis, 4.85 straipsnis, 6.53 straipsnis, 6.63 straipsnis).Atsakovams, praleidusiems terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos po 38,78 Eur (iÅ¡ viso 77,55 Eur), kurias sudaro:

žyminis mokestis 15 Eur, kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos 0,87 Eur, ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti 60 Eur (CPK 93 straipsnis).Iš atsakovų pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014-09-23 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. S. (duomenys neskelbtini) ir V. G. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 149650823, buveinės adresas Kaunas, E. OžeÅ¡kienės g. 19, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 2140 0300 0313 1163, bankas Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) skolÄ 296,02 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 2 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-08-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų D.

S. (duomenys neskelbtini) ir V. G. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 149650823, buveinės adresas Kaunas, E. OžeÅ¡kienės g. 19, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT88 2140 0300 0313 1163, bankas Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) bylinėjimosi iÅ¡laidas po 38,78 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 78 ct). Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Eglė Kriaučiūnienė